海蜇头与海蜇皮

洪木林 发表于 2013-8-31 11:59
麻烦不要再用根本就没人验证的“价格总额”来说事儿了，我都不好意思再次提醒你：“价格总额”怎么一样？ ...

生产率提高所以单位产品价值降低，这个是劳动价值论的基本命题，什么时候是“附加假设”了你到底有没有看过马克思的理论啊？

洪木林 发表于 2013-8-31 11:59
麻烦不要再用根本就没人验证的“价格总额”来说事儿了，我都不好意思再次提醒你：“价格总额”怎么一样？ ...

我已经说过了，均衡价格即库存不变同时生产规模不变时的商品出售价格，此时商品按照价值出售。你给个价格数据有什么用，自己学艺不精还要怪别人真可笑。

洪木林 发表于 2013-8-31 11:59
麻烦不要再用根本就没人验证的“价格总额”来说事儿了，我都不好意思再次提醒你：“价格总额”怎么一样？ ...

库存变动和需求波动是同一回事，你居然还把这两个当做两种不同的“附加假设”。看来你连基本的存货管理都不知道，这个坛子里水平差弱智的人太多，你也暴露得淋漓尽致。
最后，需求波动能改变均衡价格么？我已经说了，均衡价格即商品价值由社会必要劳动时间决定。你还得出那种海水污染使得海鱼价格下降的笑死人的结论。我就问问东海海洋污染导致海鱼灭绝是让海鱼价格上升了还是下降了？

上升 OR 下降 ？ 明确回答我

洪木林 发表于 2013-8-31 11:48
你说得太对了！这不正是口口声声宣称“理论经济学不能解决实际问题”的你的最好写照吗！

看看谁的写照

已经是连谁在支持劳动价值论，自己又在哪一边都分不清楚了。

Rousseau 发表于 2013-8-31 13:15
看看谁的写照

已经是连谁在支持劳动价值论，自己又在哪一边都分不清楚了。

哈哈哈
要么是劳动价值论根本不是理论经济学（但它显然也不是什么实践经济学，因为从来没有实证证实过）
要么就是你用你自己说过的“理论经济学不能解决实际问题”的话打你自己的脸。
——到底谁分裂呢？

mianjishi 发表于 2013-8-31 12:20
生产率提高所以单位产品价值降低，这个是劳动价值论的基本命题，什么时候是“附加假设”了你到底有没有看 ...

首先，“生产率提高所以单位产品价值降低”这不是命题，这是假设。比如之前给你看的生猪、仔猪、猪肉的价格表，请告诉我：这几年的生产率发生了什么剧烈变动以至于它们的价格波动如此明显？
所以，你无法直接解决海蜇头和海蜇皮的凝结劳动问题，只好不停在外围找解释原因，但这些附加的假设你加得越多，你的漏洞就越多。所以到底你仍然没有解决海蜇头和海蜇皮的凝结价值问题。

洪木林 发表于 2013-8-31 13:49
哈哈哈
要么是劳动价值论根本不是理论经济学（但它显然也不是什么实践经济学，因为从来没有实证证实过） ...

劳动价值论是实践的经济学。而你对实证连一个最简单最粗糙的工序步骤都说不出来，足见你好逸恶劳的笑话。

mianjishi 发表于 2013-8-31 12:21
我已经说过了，均衡价格即库存不变同时生产规模不变时的商品出售价格，此时商品按照价值出售。你给个价格 ...

呵，好啊，请重新打开那个仔猪、生猪、猪肉价格表
我提示你：库存短期内是没法变的，生产规模短期内是没法变的，但是价格却有剧烈的波动！
请问：哪一段的价格代表了仔猪、生猪、猪肉的价值？

mianjishi 发表于 2013-8-31 12:23
库存变动和需求波动是同一回事，你居然还把这两个当做两种不同的“附加假设”。看来你连基本的存货管理都 ...

哈哈哈，库存是猪肉的供给，需求是对猪肉的需求，一个来自生产方，一个来自消费者，你居然能把这两个方向说成是同一回事？？哈哈哈，笑死我了。
不过，对于劳动价值论来说，这可能确实是同一回事。因为在劳动价值论指导下的经济一般都是短缺经济，供给跟不上需求嘛。

需求波动能改变均衡价格么？我已经说了，均衡价格即商品价值由社会必要劳动时间决定。你还得出那种海水污染使得海鱼价格下降的笑死人的结论。我就问问东海海洋污染导致海鱼灭绝是让海鱼价格上升了还是下降了？

温馨提示：如果消费者都不吃鱼了（因为有污染。当然，你愿意每天大吃一吨我也不反对），那么连这种商品都要退出市场了，你施加多少劳动都没用！因为连需求都没有了，你还哪里有什么价格？呵呵，你的“价格总额”又在哪里呢？

Rousseau 发表于 2013-8-31 13:55
劳动价值论是实践的经济学。而你对实证连一个最简单最粗糙的工序步骤都说不出来，足见你好逸恶劳的笑话。

哈哈，实践的经济学？哪儿来的实践？有统计吗？有计量吗？算过多少工人耗用多少工时？——笑！
马克思最喜欢讲的故事就是瞎编的：从前，有一个猎人和一个农夫，……。——呵呵，这个乱编的故事就是劳动价值论的实践基础啊！