海蜇头与海蜇皮

Rousseau 发表于 2013-9-12 23:17
如果你都看不出573楼的问题和马克思理论的联系，那么你懂什么经济学理论呢？你只会反复说我没有回答1楼的 ...

哈哈哈，果然不出我所料！又打马虎眼了，又心虚地岔开话题了，反正不管怎么样，就是不回答1楼的问题
要找573楼和马克思的联系谁不会找？我还可以说孔子跟耶稣有联系呢，有意义么？没有，除了进一步地显示出你无法回答1楼这个简单的现实问题的窘迫。
——因为你确实不知道怎么解释海蜇头和海蜇皮的价格差异，你说的各种理由（“理论经济学不能解决任何现实问题”等等）都无一例外地痛打了劳动价值论的脸。
呵呵呵，坐等看戏。

洪木林 发表于 2013-9-13 00:11
自己去看620楼的这句话：

呵呵，你自己说过的话这么快就忘了？你是不是应该给自己来几个大耳刮子？

你自己去仔细看看清楚，你是自己在扇你自己耳刮子，而且还扇得震天响，边扇边说我在打我爹。
一个人连简单的文字对比都这样撒泼，是不是已经到了很无耻的地步？耳刮子？笑话！

洪木林 发表于 2013-9-13 00:13
655楼也回答了你的词不达意和虚伪逃避。
不过，你的理论经济学不是从来都不能解决任何现实问题吗？怎么你 ...

我的经济理论从来都是解决实际问题的，恰恰是你的那套东西从来不能解决实际问题，也不能解释实际问题。

洪木林 发表于 2013-9-13 00:18
哈哈哈，果然不出我所料！又打马虎眼了，又心虚地岔开话题了，反正不管怎么样，就是不回答1楼的问题
要找 ...

说别人岔开话题的只有两种人——其一是能反驳对方的人，另一是看不到貌似不相关的对象有内在联系的人。可惜你属于后者而且恐怕永远难以成为前者。

Rousseau 发表于 2013-9-13 13:28
你自己去仔细看看清楚，你是自己在扇你自己耳刮子，而且还扇得震天响，边扇边说我在打我爹。
一个人连简 ...

哈哈，跟我早就说的一样
你不敢触及实质的问题，只能心虚地叫嚣一样
下面你就要开始分辨：交换价值跟价格没关系，窃书不能算偷，所以价格的差异不是活劳动的差异决定的
嗯，坐看阁下打着劳动价值论的名义打劳动价值论的耳光。

Rousseau 发表于 2013-9-13 13:29
我的经济理论从来都是解决实际问题的，恰恰是你的那套东西从来不能解决实际问题，也不能解释实际问题。

那怎么你说了600多楼了，你始终就是解决不了1楼的问题呢？
连早就懒得搭理你的楼主都忍不住提醒你了，你还是解决不了
呵呵，想混混啊？
一直在混混吧？

Rousseau 发表于 2013-9-13 13:31
说别人岔开话题的只有两种人——其一是能反驳对方的人，另一是看不到貌似不相关的对象有内在联系的人。可 ...

呵呵，成为哪一个我都不感兴趣
我感兴趣的就是看你怎么抵赖的，怎么混了600多楼就是回答不了1楼的简单问题的

洪木林 发表于 2013-9-13 13:57
呵呵，成为哪一个我都不感兴趣
我感兴趣的就是看你怎么抵赖的，怎么混了600多楼就是回答不了1楼的简单问 ...

你感兴趣的就是我在前面反复回答的东西，你自己如何能对之扮演鸵鸟。不仅是对我的回应扮作鸵鸟，而且还是对573楼的问题扮演鸵鸟。

洪木林 发表于 2013-9-13 13:52
那怎么你说了600多楼了，你始终就是解决不了1楼的问题呢？
连早就懒得搭理你的楼主都忍不住提醒你了，你 ...

已经解决了的问题到你这里已经成为既无力反驳，又提不出自己问题来的地步了。

洪木林 发表于 2013-9-13 13:50
哈哈，跟我早就说的一样
你不敢触及实质的问题，只能心虚地叫嚣一样
下面你就要开始分辨：交换价值跟价格没关系，窃书不能算偷，所以价格的差异不是活劳动的差异决定的
嗯，坐看阁下打着劳动价值论的名义打劳动价值论的耳光。

一个连交换价值和价格都不能区分，然后还把自己的误看当做别人意思的人居然还使用心虚一词。这叫典型的贼喊抓贼。