楼主: 包不同
43402 673

海蜇头与海蜇皮 [推广有奖]

661
洪木林 发表于 2013-9-13 14:22:22
Rousseau 发表于 2013-9-13 14:17
你感兴趣的就是我在前面反复回答的东西,你自己如何能对之扮演鸵鸟。不仅是对我的回应扮作鸵鸟,而且还是 ...
你自说自话循环论证,抄个定义就自以为是回答了问题,哈哈哈
太逗了,看来你抄个素数的定义就可以解决哥德巴赫猜想了

662
洪木林 发表于 2013-9-13 14:24:55
Rousseau 发表于 2013-9-13 14:18
已经解决了的问题到你这里已经成为既无力反驳,又提不出自己问题来的地步了。
哈哈,你那也叫解答?
你最多就说了一句:海蜇头可以比海蜇皮贵,也可以比海蜇皮便宜。——但人家问的是:为什么海蜇头现在比海蜇皮贵?——你回答了么?
你混了那么多楼,怎么也回答不上来。所以你只能东拉西扯打哈哈。

663
洪木林 发表于 2013-9-13 14:38:53
Rousseau 发表于 2013-9-13 14:20
一个连交换价值和价格都不能区分,然后还把自己的误看当做别人意思的人居然还使用心虚一词。这叫典型的贼 ...
哈哈哈,你分辨了600多楼了,还是一样解释不清楚海蜇头为什么比海蜇皮贵
最接近的回答是:分开的海蜇头+分开的海蜇皮,应该比一整个海蜇贵。——哈哈哈,这就是你的伟大成果?

664
Rousseau 发表于 2013-9-13 17:15:02
洪木林 发表于 2013-9-13 14:38
哈哈哈,你分辨了600多楼了,还是一样解释不清楚海蜇头为什么比海蜇皮贵
最接近的回答是:分开的海蜇头+ ...
可笑,谁告诉过你海蜇头一定比海蜇皮贵?什么条件下海蜇头相对于什么参照来说更贵?
你如此混乱的逻辑还做什么算数,我劝你先别加了,先分清楚概念再说。
我是为写作而谋生,不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

665
Rousseau 发表于 2013-9-13 17:24:46
洪木林 发表于 2013-9-13 14:22
你自说自话循环论证,抄个定义就自以为是回答了问题,哈哈哈
太逗了,看来你抄个素数的定义就可以解决哥 ...
你自己既没有数学基础概念,也分不清价值和价格,也不懂得什么叫劳动价值论,又搞不懂论证和循环论证之间的区别,还弄不明白573楼的问题的关键意义与这里讨论的问题之间的内在逻辑。你知道了点啥?你是什么也不知道,只会说一句话:还没回答1楼的问题。如果看不懂答案,那么回答无数遍都是只能重复问同样的问题,因为你的理解力没有办法理解答案。说穿了,就是你完全不能学经济。

我在前面已经说过,劳动价值论从来没有说人和人在生理上是完全相同的。有些人就是有那个IQ理解,有些人则没有那个能力理解。不能指望一个没有声带的人会发声,也不能指望一个没有办法经济学的人去理解经济学。非常遗憾你属于没有办法理解经济学——不仅仅是劳动价值论——包括一切经济学问题,甚至是573楼的,在你看来好像是和劳动价值论无关的经济学问题。
我是为写作而谋生,不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

666
Rousseau 发表于 2013-9-13 17:25:11
洪木林 发表于 2013-9-13 14:24
哈哈,你那也叫解答?
你最多就说了一句:海蜇头可以比海蜇皮贵,也可以比海蜇皮便宜。——但人家问的是 ...
我已经回答过,那种一会儿这个贵一会儿那个贵而且没有参照系的价格纯粹是随机现象。如果你连数学的随机概念都没有,就不要去算了,越算越混乱。
我是为写作而谋生,不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

667
洪木林 发表于 2013-9-14 22:37:20
Rousseau 发表于 2013-9-13 17:15
可笑,谁告诉过你海蜇头一定比海蜇皮贵?什么条件下海蜇头相对于什么参照来说更贵?
你如此混乱的逻辑还 ...
呵呵,看看你自己的回答:海蜇头可能比海蜇皮贵,也可能比海蜇皮便宜。但什么是贵什么是便宜,还真不清楚,得看条件。——这种辩证法的绕圈圈游戏其实就是没法回答的意思。因为你已经没法用所谓的劳动价值论的“凝结活劳动决定价值,价值决定价格”来解释现实现象了。
所以你唯一能做的,就是大谈辩证法。呵呵呵。

668
洪木林 发表于 2013-9-14 22:49:31
Rousseau 发表于 2013-9-13 17:25
我已经回答过,那种一会儿这个贵一会儿那个贵而且没有参照系的价格纯粹是随机现象。如果你连数学的随机概 ...
呵呵,你脸真大,这种盖棺论定就把所有的价格变动都归为随机现象了(1楼明明告诉你根本不是什么炒作,也不是什么随机波动——你们家的随机波动会产生那么大的差异吗?)。解释不了的价格差异就说这是随机现象,难怪劳动价值论几乎不能解释任何价格变动,看看@周百五给出的随便一个大宗商品的价格走势图就知道。
——所以劳动价值论成了只能选择性解释现实的理论经济学,难怪你一再强调“理论经济学不能解释现实问题”。呵呵呵。

669
洪木林 发表于 2013-9-14 23:24:47
Rousseau 发表于 2013-9-13 17:24
你自己既没有数学基础概念,也分不清价值和价格,也不懂得什么叫劳动价值论,又搞不懂论证和循环论证之间 ...
有没有回答1楼的问题,是要让提问者判断的,不是你说回答了就回答了的。否则你大嘴一撇说自己已经证明了哥德巴赫猜想,只会让全世界人看你的笑话。——你叫嚣了这么久,无法无能回答就是无法无能回答。楼主都说你一直在混而已。
至于劳动价值论的理解,呵呵,是啊,有些人无法解释一个简单的价格现象,就是只好恼羞成怒地嚷嚷:理论经济学无法解决任何现实问题。并一再用各种东拉西扯的伎俩回避对现实问题的讨论。——这种心虚,真是让人笑到内伤啊。

670
Rousseau 发表于 2013-9-16 09:39:06
洪木林 发表于 2013-9-14 22:37
呵呵,看看你自己的回答:海蜇头可能比海蜇皮贵,也可能比海蜇皮便宜。但什么是贵什么是便宜,还真不清楚 ...
准确的回答需要正确的提问,如果连这都不懂,那么还讨论什么呢?
谁告诉你海蜇头一定比海蜇皮贵来着?只有你认为海蜇头一定贵,或者海蜇皮一定贵。这就是你僵化的一面。
我是为写作而谋生,不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 02:27