别说我没告诉你们：什么叫社会主义

mayongjun021 发表于 2013-11-1 13:48
心与物是基本现象？阁下学的是哪个时代的哲学？

心与物是世界的一对基本现象。这是常识。如果你觉得这个问题太难了，那还可以另换一个。比如说鸡与蛋这对现象的本质是什么？如果你实在无法解决这个问题。那么问题还可以再换，换成寻找“本质”的有效方法是什么？

社会主义是（差岗不差钱）。

宿舍123456 发表于 2013-11-1 14:11
二也罢、三也罢，何不按自己正确的理解奉行一下，毕竟标准在实践那

有理，在实践着呢。为什么有些人阻止这种实践呢？

无知求知 发表于 2013-11-1 15:16
心与物是世界的一对基本现象。这是常识。如果你觉得这个问题太难了，那还可以另换一个。比如说鸡与蛋这对 ...

看来阁下除了教科书上学的那点东西，再不了解其他“常识”了。难怪。

gxg 发表于 2013-11-1 15:51
社会主义是（差岗不差钱）。

阁下倒有自己的见解。这个空填得肯定让Clam网友满意了。

mayongjun021 发表于 2013-11-2 09:42
阁下倒有自己的见解。这个空填得肯定让Clam网友满意了。

我的社会主义观就是三句话，13个字：一人两票，差岗不差钱，树碑立传。
解释一下：两票就是一张选票，一张钱票；差岗不差钱，就是岗位竞争，干不一样的活，拿一样的钱；树碑立传就是，贡献大者社会给以树碑立传。

mayongjun021 发表于 2013-11-2 09:39
有理，在实践着呢。为什么有些人阻止这种实践呢？

实践在哪，重庆吗。要实践你们组织志同道合者实践，千万勿强拉他人。否则也休怪人阻止嘛

mayongjun021 发表于 2013-11-2 09:40
看来阁下除了教科书上学的那点东西，再不了解其他“常识”了。难怪。

在一个敌视和诋毁形而上学的意识形态环境下，教科书中只有横向联系的方法，而不可能有纵向追根溯源的方法。因此，“本质”一词对于绝大多数人而言也只不过是个似懂非懂的概念。一旦遇到追问，寻找“本质”的有效方法是什么？这绝大多数人便会当场哑口无言。在谈论“什么是社会主义？”话题时也差不多就是这样，居然连目标或者承诺都可以被指认为社会主义的本质，而绝大多数人并不知道这是何等的荒唐。

我们正在谈论的这个问题，那已经超出我们教科书上的那点东西了。

gxg 发表于 2013-11-2 10:41
我的社会主义观就是三句话，13个字：一人两票，差岗不差钱，树碑立传。
解释一下：两票就是一张选票，一 ...

这样就完整了。

宿舍123456 发表于 2013-11-2 10:49
实践在哪，重庆吗。要实践你们组织志同道合者实践，千万勿强拉他人。否则也休怪人阻止嘛

谁都没拉阁下参加。是阁下自己跳出来对别人说三道四。