别说我没告诉你们：什么叫社会主义

胡马依北风 发表于 2013-11-5 12:42
还有，这个“我们的最高权力者”是怎么回事？？

列秃子当年立下的帮规，记得好像有“个人服从组织”这 ...

哎，真是累人！“共同富裕”是通过邓的嘴巴说出来的，而当年邓就是最高权力者。

胡马依北风 发表于 2013-11-5 13:28
理性和直觉似乎不矛盾的吧。

我想对于理性 和逻辑推理 爱因斯坦 和一二三四国际谱系里的人水平都不会差 ...

列宁也可以继续说，不懂天主教的世界观和真理观，那就看不懂黑格尔。

胡马依北风 发表于 2013-11-5 13:38
可以说，不等于就说过。也不等于就是这么想的。

我还是那个提醒，像平一指那样，用自己的一些经历知识 ...

“继续说”是符合逻辑的。

胡马依北风 发表于 2013-11-5 14:49
有没有说过这样的话，是否这样认为。只与事实有关，与逻辑无关。

是否符合逻辑，这不是我判断得了的。 ...

非常简单的一句话语，只要通过逻辑推理就可以了解它所代表的一大串话语。这就叫理解。如果不懂得判断两句话之间的逻辑关系，那么讨论起来就会很累，甚至无法讨论。正是这个原因，我们就不要再讨论下去了。

无知求知 发表于 2013-11-4 17:42
全社会人对弈，这就是经济。（请不要惊讶，研究一下价格是如何形成的你自会明白。）

价格不是由全社会对弈形成的。
除非你任意扩大用词的含义。

mayongjun021 发表于 2013-11-5 16:29
价格不是由全社会对弈形成的。
除非你任意扩大用词的含义。

在交易中，买方所希望的价格是越低越好，而卖方却希望价格越高越好，经过一番讨价还价之后，最终却只能以双方都能够认同的中间价格达成交易。交易的过程是个博弈的过程。在讨价还价中，几乎没有例外地都要参考其它交易所达成的价格，甚至是一切所能了解到的价格。由此可见，任一价格都不是单独形成的，而是由全社会人的讨价还价形成的。

无知求知 发表于 2013-11-5 17:10
在交易中，买方所希望的价格是越低越好，而卖方却希望价格越高越好，经过一番讨价还价之后，最终却只能以 ...

这就是微观经济学视角的弊端。

mayongjun021 发表于 2013-11-5 22:16
这就是微观经济学视角的弊端。

不管你将之称为弊端还是利端，事实已经告诉你真相。价格，它的确是由全社会人对弈所产生的。

全社会人对弈，其结果是全部平局，谁也没有胜出，谁也没有落败，这样的“共同结果”居然会是我们的奋斗目标？！还有没有比这更大的忽悠啊？！

mayongjun021 发表于 2013-11-4 10:42
不是的。

马更强调的是生产，而不是分配。他认为生产决定分配。

小孩子都明白，现实决定分配的是宰割天下者。

无知求知 发表于 2013-11-5 23:17
不管你将之称为弊端还是利端，事实已经告诉你真相。价格，它的确是由全社会人对弈所产生的。

全社会人 ...

第一，根本就不存在全社会对弈这回事，存在的是部分人与部分人的对弈。所谓全社会的对弈，只存在于阁下的头脑中。

第二，对弈的结果并不是平局，而是有些力量的相互抵销、有些力量的放大。所谓平局，又是阁下的臆想。