别说我没告诉你们：什么叫社会主义

无知求知 发表于 2013-11-8 11:28
互相影响的博弈是同一场博弈。读懂了吗？

很多场博弈只因为相互影响，就是同一场博弈？不懂。
照这讲法，中国和美国是相互影响的两个国家，那就是同一个国家了？

hhj 发表于 2013-11-10 07:10
社会主义、人民大众的自由权利要依靠资本主义来实现，因为如果没有以资本主义为代表的财力，何以从物质上 ...

就人民大众向君主要求权利来说，这话是对的。但人民大众内部存在不存在资本与劳动的对立？

hhj 发表于 2013-11-10 07:12
如果只阐发别人的东西，你不觉得无聊吗？“别说我没告诉你们：什么叫社会主义”，你要告诉别人你自己的东 ...

我告诉阁下的，当然是自己的东西。但阁下反驳他人的时候，我要证明阁下错了，当然要引用他人的东西。这矛盾么？

真实的 发表于 2013-11-10 11:34
没有人理解这个主义，因为特色

又是一个自封的代表。

阁下能代表所有的人么？

mayongjun021 发表于 2013-11-10 17:14
很多场博弈只因为相互影响，就是同一场博弈？不懂。
照这讲法，中国和美国是相互影响的两个国家，那就是 ...

我们在谈“同一场博弈”，怎么会变成“同一个国家”？你这是什么逻辑？

mayongjun021 发表于 2013-11-10 17:18
我告诉阁下的，当然是自己的东西。但阁下反驳他人的时候，我要证明阁下错了，当然要引用他人的东西。这矛 ...

你的东西在哪里？不要把别人的东西当作自己的东西。
就算证明我错，就一定只需引用别人的吗？
你这贴是专门证明我的观点错吗？不是吧

mayongjun021 发表于 2013-11-10 17:17
就人民大众向君主要求权利来说，这话是对的。但人民大众内部存在不存在资本与劳动的对立？

但人民大众内部存在不存在资本与劳动的同一吗？没有同一，所有企业都散伙了

hhj 发表于 2013-11-11 07:20
但人民大众内部存在不存在资本与劳动的同一吗？没有同一，所有企业都散伙了

当然有同一，否则怎么叫对立面的同一？问题是，能不能因为同一而否认对立？

hhj 发表于 2013-11-11 07:19
你的东西在哪里？不要把别人的东西当作自己的东西。
就算证明我错，就一定只需引用别人的吗？
你这贴是 ...

搞了半天阁下还没看到我的东西在哪里。理解力真高啊。

无知求知 发表于 2013-11-10 18:03
我们在谈“同一场博弈”，怎么会变成“同一个国家”？你这是什么逻辑？

既然连一个国家都不是，怎么能成为同一场博弈？