别说我没告诉你们：什么叫社会主义

hhj 发表于 2013-11-7 07:16
除了背别人的东西以外，哪个是你自己的观点？
“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削， ...

如果你要阐发别人的观点，当然要背别人的东西。在这个时候拿出自己的东西来冒充，总不是长久之计。

hhj 发表于 2013-11-7 07:20
又一个背书迹象。某些人区分姓资姓社就象动物的本能那样。但这是根本错误的。资本主义是存在于社会主义里 ...

前面说“资本主义是存在于社会主义里面的一个方面”，后面的例子却是中国的社会主义依赖于资本主义。这到底哪跟哪呀？

肥龙2000 发表于 2013-11-7 13:59
变成啥都可以啊

怎么会“都可以”呢？说来听听。

mayongjun021 发表于 2013-11-7 16:25
这就难怪了。原来阁下认为互相影响的博弈就算同一场博弈。领教了。

互不影响的博弈是各自独立的博弈，互相影响的博弈是同一场博弈。

如果没有比这更能自圆其说的理由，你就必须接纳这一观点，而且捍卫这一观点直至更能自圆其说的观点出现为止。这就是科学的态度。

无知求知 发表于 2013-11-7 17:28
互不影响的博弈是各自独立的博弈，互相影响的博弈是同一场博弈。

如果没有比这更能自圆其说的理由，你 ...

既然不是同一场博弈，就应该说全社会都在博弈，而不是全社会的博弈。

mayongjun021 发表于 2013-11-8 09:20
既然不是同一场博弈，就应该说全社会都在博弈，而不是全社会的博弈。

互相影响的博弈是同一场博弈。读懂了吗？

mayongjun021 发表于 2013-11-7 16:30
前面说“资本主义是存在于社会主义里面的一个方面”，后面的例子却是中国的社会主义依赖于资本主义。这到 ...

社会主义、人民大众的自由权利要依靠资本主义来实现，因为如果没有以资本主义为代表的财力，何以从物质上实现社会主义的自由世界？因此你看，中国近年来把地皮搞得天翻地覆，如果没有巨大的资本，何以做到？所以，说中国的社会主义依赖于资本主义，那是真知灼见。中国比任何国家都依赖资本主义。

mayongjun021 发表于 2013-11-7 16:28
如果你要阐发别人的观点，当然要背别人的东西。在这个时候拿出自己的东西来冒充，总不是长久之计。

如果只阐发别人的东西，你不觉得无聊吗？“别说我没告诉你们：什么叫社会主义”，你要告诉别人你自己的东西呢？还是别人的东西？

没有人理解这个主义，因为特色

真实的 发表于 2013-11-10 11:34
没有人理解这个主义，因为特色

没人知道如何去寻找“本质”，那么“社会主义本质说”就是忽悠。楼主其实并没有告诉我们什么叫社会主义。主贴标题也只是为了吸引眼球而已。