决定论

胡马依北风 发表于 2013-8-26 05:25
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1461495187_0_1.html

如果有兴趣，那你到他的博客里直接去提问 ...

还是不要搬了。与其这么跟杜先生对话，还不如直接看《江边对话》更好呢。那是一位科学家与一位神学家的对话。那位神学家在一直都表现得很理智，只不过一旦涉及到最根本问题的时，那就会一反常态改而以非理性的坚信态度去取代理智。其实这正是唯心主义者与唯物主义者的共同特点。

胡马依北风 发表于 2013-8-26 05:32
在知识和推断范围以内，推断计算肯定比靠直觉准确地多。在这种情况下还凭直觉，那就是傻瓜。

只有在知 ...

这里不是长篇大论的地方,因此我们只能靠起码的直觉去省却那复杂的推理过程.这为的是提高讨论的效率.你扯哪去了?

胡马依北风 发表于 2013-8-26 06:01
我对数学公理的意思不太了解。但是从他的表述来看，我觉得数学公理不存在什么必然。

按他的表述，承认 ...

"按他的表述，承认平行公理可以。不承认平行公理也可以。会出来不同的几何体系。这是必然吗？必然的原理，是承认不承认都可以，都能自成体系的吗？？"
你为什么要忽略"特定条件",而只看到"必然".还是那句话,跟提讨论会很累.

胡马依北风 发表于 2013-8-26 11:45
电磁波首先要制造出仪器检测接收到，再观察仪器感知过，只有这样，才能确定存在。所有的理论推测，都是在 ...

但是电磁波仍然是我们意识中的模型，与看到的七彩颜色一样都未超越我们的意识领域。仍然属于现象界的知识。

你看这句话：张三坐在板凳上。
这句话我们直接用观察事实检验其真假就行了。

可是当你谈论不依赖意识的物质时，你就得用思辨，不能用逻辑规则或事实来直接证明真假。这就是哲学与科学的差别。

周百五 发表于 2013-8-26 06:39
有任何科学理论不是抓住经验事实形成的概念展开的吗？

波粒二象性与经验事实的概念无关吗？波和粒子都 ...

首先说明.以绝对真理为基本预设的理论是宗教理论,以猜测和假说(假设)为基本预设的理论是科学理论.<相对论>就是以猜测和假说为基本预设的理论,是科学理论.<相对论>颠覆了人们根据事实经验而形成的时间空间质量能量的概念,这你应该是知道的.

无知求知 发表于 2013-8-26 11:54
首先说明.以绝对真理为基本预设的理论是宗教理论,以猜测和假说(假设)为基本预设的理论是科学理论.就是以猜 ...

也不能说相对论就不是建立在经验（现象）基础上的，只是它与我们通常在经验基础上建立的一些推论知识不太一样。
其实时间在不同地方有不同速度的观点，并非超越我们的经验。比如，古代中国人和印度人的神话里，都描述时间在不同地点速度不同故事。

相对论所只用的概念：时间，速度，尺寸等等全部是我们经验世界的概念。就是说，它的理论和结论都可以在现实世界找到对应物。

而哲学家们谈论的物质，就没有我们在现象界的对应物。

周百五 发表于 2013-8-26 12:02
也不能说相对论就不是建立在经验（现象）基础上的，只是它与我们通常在经验基础上建立的一些推论知识不太 ...

爱因斯坦的哲学思想很可能来自佛学,甚至是道学.这些学说对形而上问题的思考就不是基于事实经验的.比如说"道"的概念,那就是超越了心与物的概念.这当然就不是一般人所具有的概念了.

波的概念,粒的概念,这就是一般人根据事实经验而得的概念.相当顽固的概念.也只有极个别人可以理解那种既非波也非粒的概念.

心的概念，物的概念，这当然也是一样，也是一般人根据事实经验而得的概念。相当顽固的概念。有人认为追溯真理到此已经结束了，终结了。但有极个别人却不承认这些绝对真理，他们认为真理并没有到此终结，他们还会向更深层去追溯更真的真理。也正是这个原因，科学有永无止境的前沿。

无知求知 发表于 2013-8-26 12:20
爱因斯坦的哲学思想很可能来自佛学,甚至是道学.这些学说对形而上问题的思考就不是基于事实经验的.比如说" ...

道是哲学概念，但是波和粒子都不是哲学概念。

粒子不用说了，波是什么？波是我们从水波，抖动的绳子等等现实对应物中总结出的概念。

波粒二象性只是用一种数学方法来描述我们无法看到的世界。就好像一只猫，我们说它既有活猫的特征，又有死猫的特征，那么说它既是死的又是活的。我们在现实中看不到这种猫，但是我们可以用活和死两种状态的特征来表述这只猫。

量子也是一样，我们现实中看不到即使粒子又是波的事物，但是这两个事物都是现实对应物。我们假设有一种我们看不到的东西，同时具有这两种特征。只要我们能用实验检验现象就OK了。

周百五 发表于 2013-8-26 12:29
道是哲学概念，但是波和粒子都不是哲学概念。

粒子不用说了，波是什么？波是我们从水波，抖动的绳子等 ...

哲学有三个研究方向,第一个方向是奠基的方向,也就是对形而上问题的思考;第二个方向是研究生命事的方向;第三个方向是研究非生命物的方向.基础物理以形而上学为奠基,而且它不是应用学问,因此基础物理仍然是哲学.

胡马依北风 发表于 2013-8-26 11:17
我觉得他最不脑残的就是逻辑了。

另外，这几句是我说的，是对他说的话的理解。

那只说明你和他一样在逻辑上属于脑*，哈哈，基本的东西也不懂