【猎奇系】周百五的效用价值论探秘

周百五 发表于 2013-8-29 13:20
最后1美元效用相等，又能解释什么价格？

效用理论是用来解释变化价格与供求量关系的。如果价格定死了， ...

那你倒是研究啊，研究一下如下命题：

最后一美元香蕉的边际效用=最后一美元肥皂的边际效用=最后一美元的货币的边际效用。

这个时候，价格和产量是什么关系？写个方程式出来？呵呵呵呵呵。

mianjishi 发表于 2013-8-29 13:25
那你倒是研究啊，研究一下如下命题：

最后一美元香蕉的边际效用=最后一美元肥皂的边际效用=最后一美元 ...

我都给你说了它解释了变化的价格和成交量

当供给量增加时，为什么价格会下来？因为单位产品的边际效用下降了，而最后1美元的边际效用没变，所以价格下来了。

这不就是在解释供求关系吗？

如果你有本事能给出具体的效用成交量曲线，当然能预测价格，可是效用本身就是虚拟的，哪能实际数量化。

周百五 发表于 2013-8-29 13:30
我都给你说了它解释了变化的价格和成交量

当供给量增加时，为什么价格会下来？因为单位产品的边际效用 ...

最后1美元的边际效用没变 《《 不好意思，你有没有看我刚才的帖子。我已经驳斥了这个说法。

clm0600 发表于 2013-8-29 13:27
这不怪周百五，因为效用价值论基本上什么问题也回答不了，尤其是两种商品的交换比例问题，那是效用价值论永 ...

你也是不懂效用理论。

效用理论不切实际，不等于什么都没回答。效用理论完全解释了价格与供给量的变化关系。还解释了很多相互的变化。

它给价格和成交量的变化提供了一个解释框架，但是不可能用来预测市场价格。

clm0600 发表于 2013-8-29 13:34
既然你认为“最后一美元边际效用相等”不能解释价格，那么这个鬼话又如何能决定价格呢？

如果不能决定 ...

最后1美元效用相等，可以解释为什么供给量增加时，价格会下跌。明白吗？

除了效用理论外，还有什么理论解释这个了？

mianjishi 发表于 2013-8-29 13:31
最后1美元的边际效用没变 《《 不好意思，你有没有看我刚才的帖子。我已经驳斥了这个说法。

最后1美元的效用相等，不是不变，如果所有产品数量都变了，怎么可能不变。

你根本没理解效用理论，就跑来出丑。包括那个600，对效用理论也是根本四六不懂。

不多说。顶百五。

周百五 发表于 2013-8-29 13:42
最后1美元的效用相等，不是不变，如果所有产品数量都变了，怎么可能不变。

你根本没理解效用理论，就跑 ...

看看你逻辑混乱到什么程度了。

既然最后1美元的效用“不是不变”，那么我就问你了，为什么香蕉是5元时，最后1/5斤香蕉效用=最后1/2斤肥皂的效用，而香蕉是50元时，却变成了最后1/50斤香蕉效用=最后1/2斤的肥皂效用？这个时候，最后1/2斤肥皂的效用是不变的，但是最后1/5斤香蕉的效用和最后1/50斤的香蕉效用当然是不一样的，因为最后1美元的效用“不是不变”的。

我请问，最后1/2斤肥皂的效用是怎么可以等同于两个不同的数的？

周百五 发表于 2013-8-29 13:42
最后1美元的效用相等，不是不变，如果所有产品数量都变了，怎么可能不变。

你根本没理解效用理论，就跑 ...

看看你逻辑混乱到什么程度了。

既然最后1美元的效用“不是不变”，那么我就问你了，为什么香蕉是5元时，最后1/5斤香蕉效用=最后1/2斤肥皂的效用，而香蕉是50元时，却变成了最后1/50斤香蕉效用=最后1/2斤的肥皂效用？这个时候，最后1/2斤肥皂的效用是不变的，但是最后1/5斤香蕉的效用和最后1/50斤的香蕉效用当然是不一样的，因为最后1美元的效用“不是不变”的。

我请问，最后1/2斤肥皂的效用是怎么可以等同于两个不同的数的？

mianjishi 发表于 2013-8-29 13:58
看看你逻辑混乱到什么程度了。

既然最后1美元的效用“不是不变”，那么我就问你了，为什么香蕉是5元时 ...

如果你只研究一种商品的价格变化，在其他条件不变的情况下，当然你可以假设最后1美元边际效用不变。因为这是未来研究方便。是相对其他条件不变情况下对不变。

经济学研究的模型，不是都假设其他条件不变吗？如果其他条件变了，当然边际效用也变了。

你同时研究100种商品供应量一起变化时的价格，那当然不能用边际效用不变了。那种情况下，单一商品的供应量增加也未必价格下降了。