私有制使美国无比强大

╯梁╭ 发表于 2013-9-4 11:55
分田到户是对公社模式的否定，这是它的进步意义。
....................................  ....
公社好不 ...

一块地只有一个所有人:集体(村)。一户有一小块承包责任地。我认为严重妨碍了规模经营。
--------------我都说了但你仍然不解：土地的所有权与经营权是可以分开的，就象股份公司一样。明白吗？
再强调一遍：分田到户是对公社模式的否定，这是它的进步意义。因此，不要自作聪明地否定分田到户，它关系到农村与农民的稳定，如果要搞规模经营，也要由农民自己按自己的方式与意愿来形成与发展出来，而不是由你这些自以为了不起的人来指手划脚。
至于“使农业工作者从繁杂劳累的农业工作中解放出来”，这个就不用你担心了，农民自己会懂的，会做的。

ryuss 发表于 2013-9-4 13:51
私有制不见得都强大，但公有制的肯定不能持续强大。

对呀！我个我也说过了。搞私有制并不是什么都能，但不搞私有制则万万不能。不搞私有制，不切实让人感到自己劳动得来的东西属于自己，谁愿意做工？历史上的那种共产风难道害人还不够深吗？都现代人类了，还白白饿死几千万，这种事摆在哪里才会发生？

hhj 发表于 2013-9-4 07:10
法律的基本作用首先是保持私产，因此，你没有私产，你要法律干什么？

私产跟私有制不是一个概念吧！法律可以用来维护私有制，同样也可以用来维护公有制的利益。怎么就说没有私产了？你的人身自由不是私产吗？你的生命安全不算私产吗？

ceo889 发表于 2013-9-5 17:04
私产跟私有制不是一个概念吧！法律可以用来维护私有制，同样也可以用来维护公有制的利益。怎么就说没有私 ...

私有制就是拿来维护私产的，在一个所谓公有制的地方，有没有人身自由还很难说。
至于法律，它是拿来干什么的？只是某些人随便拿捏的东西而已，一个连宪###政都怕提的地方，谈何法律？