私有制使美国无比强大

YYSRR 发表于 2013-9-2 00:07
第二点。分田之前人民公社的规模化经营是农民们都被捆在农田里从事低效劳动，动弹不得，这是难度吗？ ...

真知灼见！中国现代史就是这样，农业问题的解决，才谈得上工人与服务业的发展。而农业问题的当时解决方式就是分田单干。当然，方式与形式是随着时代的发展而演化的。

罗鹏 发表于 2013-9-1 23:41
吉布兹的存在，有两个重要原因：
一、自然环境极端险恶，二、宗教情怀
在一片荒漠上生存，个人几乎没有前 ...

它的存在建立在这个基础上：因为生存条件恶劣而需要人帮人，否则，死了一个人，就少了一分力量。而现在，没了这种恶劣条件，那么就失去了这种公有制的基础。比如不打仗了，元帅将军都成了多余的甚至“有害”的了。

╯梁╭ 发表于 2013-8-31 15:41
确实，是需要培育几个旗舰的。不然不知道怎么死。

中国的旗舰是谁：华为、联想、阿里等。那些依靠掠夺自己老百姓利益而“壮大”起来的国企，算旗舰？
没有国企垄断，中国经济保证会有个大发展。

╯梁╭ 发表于 2013-9-1 23:41
我是很怀疑相同的技术水平下。一起干和单干的产量会差很多吗？（你应该不会认为，那时庄稼人都很 ...

以什么方式“一起干”？集中营式吗？如果一起干是单干自然而然地演化过来的，那么这种一起干才是有效的。

hhj 发表于 2013-9-2 07:22
以什么方式“一起干”？集中营式吗？如果一起干是单干自然而然地演化过来的，那么这种一起干才是有效的。

朋友。
一起干:集体承包责任制？把集体的事干完了(不干也得干？)，可以去做别的，只能去公办企业里做工？（合法），可搞些合当时法的副业，也有很多人偷着做买卖的(当时非法，抓着没收作案工具)。
单干:家庭承包责任制(联产？这个没见踪迹)。把承包的那块地(其实是均分)的活干完了(没干完要惩戒哦，没办法，不想干的，花钱让别人干吧！)，可以去做别的。在春天的故事里了，买卖合法罗。

两者区别不大。当时最大的不同是买卖合法了。

若这田不分，买卖合法了。可能另一景象了吧？可能这样？:出去打工的要向社或队里交一定钱？社或队里有钱了购置机械？时间长了，操作办法会很多种，就不瞎猜了。人民群众都是很聪明的。

某些中国佬说什么没有国企中国就不行，真是……。

肥龙2000 发表于 2013-9-2 14:28
某些中国佬说什么没有国企中国就不行，真是……。

某些美国佬说什么没有私企美国就不行，真是.....，俺可爱的奥巴马大叔稍稍想动一下就被某些美国佬盖了顶社会主义者的帽子。

有事说事，这种表达方式很无聊的样子。

我想不应该是私有制的问题吧，主要是美国具有完善的法治基础，我们国家不是公有制不行，而是法制太不健全了吧。

╯梁╭ 发表于 2013-9-2 00:33
这是你说的。我没听毛分子说过这样的话。
别自认为我相信什么。我只是转诉下另一种说法。你不用激动的

     我这也是转诉另一种说法。你不用着急的。

YYSRR 发表于 2013-9-2 23:14
我这也是转诉另一种说法。你不用着急的。