私有制使美国无比强大

贝克汉姆1 发表于 2013-8-30 22:57
阁下分明讲的是“公有制”，咋现在又变成“国有制”了呢？……莫非你认为“公有制”=“国有制”……么？
...

     所谓公有制实际上并不存在，而国有制含有公有性质。

╯梁╭ 发表于 2013-8-30 12:53
这个不好推测的。

可不可以这样推测下:实行分田到户，农业现代化推迟了n年?

      按照这样的推测，实行分田到户之前混了三十年，不仅推进了机械化，而且自动化也有可能实现了。可实际上如何，机械化如 过眼烟云，饭也只混个半饱，还饿死了？不少。混不下去了才只好分田到户的，可是我们的学者竟在这里夸谈什么如果怎样就怎样，那不是痴人说梦吗？

sixiangzhe 发表于 2013-8-30 23:08
下面是版主赫赫名移走到现实经济学版的，本人以为刚好福山这个帖子，所以发在这里。如果赫赫名还认为不妥， ...

这恰恰证明私有制的美国是何等的强大。我们指责美国霸权有何意思？有何用？那最多是种病猫的无病呻吟而已

贝克汉姆1 发表于 2013-8-30 22:57
阁下分明讲的是“公有制”，咋现在又变成“国有制”了呢？……莫非你认为“公有制”=“国有制”……么？
...

当局总是把国有制当成公有制的，

╯梁╭ 发表于 2013-8-30 10:09
以前的情况不了解。现在看，分田到户一点都不好！

分田不好并不等于过去的公社就好。
分田是权利的分，并不等于经营不可以规模集中

海雨兴风 发表于 2013-8-30 20:29
印度、菲律宾都是私有制吧。公有制的实验比私有制少多了，而且按照你的逻辑，我也可以说不成功的公有制都 ...

我不是说过吗？搞私有制不一定行，但不搞私有制却万万不行。
全地球的全部历史，只有在一个三代之家庭里有过公有制，从来没有过在一个国家里有公有制的事情。因此，说什么某些国家搞了公有制，欺人之谈

贝克汉姆1 发表于 2013-8-30 22:07
如果“不成功的公有制都不是真正的公有制”……那世界上还有“公有制”这个东西么？

它根本不可能成功，就象计划经济根本不可能成功一样。

海雨兴风 发表于 2013-8-30 22:23
有啊，以色列的基布兹可以算公有制。如果把原始部落的经济制度说成是公有制，那么论生命力公有制可比私有 ...

我有什么论证？我只有论断，即私有制使美国强大无比。
所有公有制尤其是原始社会里面的公有制，往往是家庭（最多是家族）性的，这个我们现在也见到了。但是亲兄弟分家后，也不再实行公有制了。