私有制使美国无比强大

下面是版主赫赫名移走到现实经济学版的，本人以为刚好福山这个帖子，所以发在这里。如果赫赫名还认为不妥，请将此贴一起移走到现实经济学版。为何只移走我的帖子？请三思。


2011美国攫取霸权红利逾7万亿美元 中国损失最多

2013年01月08日 21:49　来源：中国新闻网　参与互动(18) 16
　　中新网北京1月8日电 (记者 孙自法)2011年，美国从全球攫取的霸权红利达73960.9亿美元，占全球总量的96.8%，是攫取霸权红利最多的国家；中国损失的霸权红利高达36634亿美元，占全球霸权红利损失的47.9%，是霸权红利损失最多的国家。
　　这是中国科学院国家健康研究组8日对外发布《国家健康报告》第1号中披露的一组令人触目惊心的数据。
　　该报告称，霸权红利是指霸权国家通过在全球建立的霸权体系，直接或间接获取的超额垄断利润，其本质上具有掠夺性、寄生性、腐朽性等特征。美国从全球攫取霸权红利的途径五花八门，主要包括铸币税收益、国际通货膨胀税收益、债务收益、海外投资收益、流动性收益、不公平贸易收益、汇率操控收益、金融衍生品收益、大宗商品期货收益、知识产权收益等10个渠道。
　　为定量测算世界各国的霸权红利收益和损失，中科院国家健康研究组专门构建霸权红利模型，并计算出100个样本国家2011年的霸权红利情况。计算结果还显示：美国霸权红利占GDP比例高达52.38%，即美国有52.38%的GDP通过霸权获得，而中国损失的霸权红利占GDP比例达51.45%；美国人均占有霸权红利达23836.7美元，而中国人均损失霸权红利达2739.7美元，相当于中国年人均可支配收入的1.2倍。
　　中科院最新出炉的这份国家健康报告指出，2011年中国损失的霸权红利，相当于中国军费开支的33倍、科技投入的44倍、教育投入的16倍和医疗卫生投入的37倍。若按劳动时间计算，中国劳动者有60%左右的工作时间是在无偿为国际垄断资本服务，创造“剩余价值”。
　　如果没有GDP过半的霸权红利损失，中国劳动者每天工作时间至少可缩短20-30%，完全可实行每周4天工作制，到2020年，中国也有能力建立起类似北欧国家实现全民免费的医保、养老和教育等福利制度，建成共同富裕、高人类福祉、资源节约和环境友好型的社会。(完)

贝克汉姆1 发表于 2013-8-30 22:57
阁下分明讲的是“公有制”，咋现在又变成“国有制”了呢？……莫非你认为“公有制”=“国有制”……么？
...

     所谓公有制实际上并不存在，而国有制含有公有性质。

╯梁╭ 发表于 2013-8-30 12:53
这个不好推测的。

可不可以这样推测下:实行分田到户，农业现代化推迟了n年?

      按照这样的推测，实行分田到户之前混了三十年，不仅推进了机械化，而且自动化也有可能实现了。可实际上如何，机械化如 过眼烟云，饭也只混个半饱，还饿死了？不少。混不下去了才只好分田到户的，可是我们的学者竟在这里夸谈什么如果怎样就怎样，那不是痴人说梦吗？

sixiangzhe 发表于 2013-8-30 23:08
下面是版主赫赫名移走到现实经济学版的，本人以为刚好福山这个帖子，所以发在这里。如果赫赫名还认为不妥， ...

这恰恰证明私有制的美国是何等的强大。我们指责美国霸权有何意思？有何用？那最多是种病猫的无病呻吟而已

贝克汉姆1 发表于 2013-8-30 22:57
阁下分明讲的是“公有制”，咋现在又变成“国有制”了呢？……莫非你认为“公有制”=“国有制”……么？
...

当局总是把国有制当成公有制的，

╯梁╭ 发表于 2013-8-30 10:09
以前的情况不了解。现在看，分田到户一点都不好！

分田不好并不等于过去的公社就好。
分田是权利的分，并不等于经营不可以规模集中

海雨兴风 发表于 2013-8-30 20:29
印度、菲律宾都是私有制吧。公有制的实验比私有制少多了，而且按照你的逻辑，我也可以说不成功的公有制都 ...

我不是说过吗？搞私有制不一定行，但不搞私有制却万万不行。
全地球的全部历史，只有在一个三代之家庭里有过公有制，从来没有过在一个国家里有公有制的事情。因此，说什么某些国家搞了公有制，欺人之谈

贝克汉姆1 发表于 2013-8-30 22:07
如果“不成功的公有制都不是真正的公有制”……那世界上还有“公有制”这个东西么？

它根本不可能成功，就象计划经济根本不可能成功一样。

海雨兴风 发表于 2013-8-30 22:23
有啊，以色列的基布兹可以算公有制。如果把原始部落的经济制度说成是公有制，那么论生命力公有制可比私有 ...

我有什么论证？我只有论断，即私有制使美国强大无比。
所有公有制尤其是原始社会里面的公有制，往往是家庭（最多是家族）性的，这个我们现在也见到了。但是亲兄弟分家后，也不再实行公有制了。