私有制使美国无比强大

龚民 发表于 2013-8-31 07:38
国有制法律规范名称：全民所有制。这就是形式上的实际存在呀！

全民所有更空洞了

hhj 发表于 2013-8-31 08:53
我也可以说公有制使以色列相对于私有制的阿拉伯国家来说无比强大。
------------你自己说去吧。没有美国 ...

你也知道没有美国就没有以色列啊？你也知道很多历史是多因一果的啊？你也知道比较集体农庄的效率不光要看成功的以色列，也要看失败的苏联多个案例啊？咋不说苏联的基布兹是不好的，不是真的公有制了呢？
没有人说国有制清一色能使国家强大富有。但是你把美国强大简化为私有制，在论证时就对比美苏，这样不行。你该回去复习一下如何科学判断因果关系，啥叫统计规律。否则，周不抽烟喝酒78岁逝世，邓抽烟喝酒活了93岁，经过对比，按照你的逻辑，可以说抽烟喝酒使邓长寿。理论嘛，抽烟喝酒心情舒畅，心情舒畅自然长寿嘛。

YYSRR 发表于 2013-8-30 23:47
按照这样的推测，实行分田到户之前混了三十年，不仅推进了机械化，而且自动化也有可能实现了。可实 ...

我不是学者，我业余的思考爱好者。农村人。

没去了解过相关资料，依生活体验:
当时的机械化是在缓慢推进的。
很多人已经在公办企业里工作了。
分田后，单单靠田里的收入是养活不了自己的。
田抛荒是要惩戒的，故去打工了，做生意的人，田基本还是让人家种，不过没地租哦，是要倒贴给人家钱或粮食的。

现在的政策倾向不是走规模化农业?依你的推测是不是也可以这样认为:等规模化农业完成时，就是人们饿死之时?

hhj 发表于 2013-8-31 07:17
分田不好并不等于过去的公社就好。
分田是权利的分，并不等于经营不可以规模集中

第一点同意。
第二点，分田后，增加了不少难度的。人一多，七嘴八舌，我这样想你那样想他都不一样想。

不是没有国企中国就不行了，是没有垄断，中国就不行了，这点和资本主义是一致的