私有制使美国无比强大

ceo889 发表于 2013-9-2 16:41
我想不应该是私有制的问题吧，主要是美国具有完善的法治基础，我们国家不是公有制不行，而是法制太不健全了 ...

没有私有制，哪来什么法治？那些所谓公有制，连宪政都不敢说，谈何健全法制？

肥龙2000 发表于 2013-9-2 14:28
某些中国佬说什么没有国企中国就不行，真是……。

这些中国佬就是别有用心之徒。因为大家看看，国企对谁最有利？当然是对“国资委的”最有利了。

╯梁╭ 发表于 2013-9-2 14:40
某些美国佬说什么没有私企美国就不行，真是.....，俺可爱的奥巴马大叔稍稍想动一下就被某些美国佬盖了顶社 ...

对，没有私企，美国立马衰败，比马里索更穷。美国本来就是比某些国家更社会主义的，为什么？因为它的资本主义最发达。懂吗？

╯梁╭ 发表于 2013-9-2 14:00
朋友。
一起干:集体承包责任制？把集体的事干完了(不干也得干？)，可以去做别的，只能去公办企业里做工 ...

集体也是单个的一种形式，如果集体里面没有单干，那么这绝对会无效失败。为什么？因为集体不过是自由合伙的结果吧了。

hhj 发表于 2013-9-3 07:38
集体也是单个的一种形式，如果集体里面没有单干，那么这绝对会无效失败。为什么？因为集体不过是自由合伙 ...

我扯了这么多，因为我开头说::实行分田到户，农业现代化可能推迟了n年?

你若觉有道理。咱就此罢喷？
你若觉得没道理，我水平就这样了，我只有自觉隐遁了。

hhj 发表于 2013-9-3 07:30
没有私有制，哪来什么法治？那些所谓公有制，连宪政都不敢说，谈何健全法制？

你的意思是有了私有制才会有法治吗？私有制属于生产资料所有制，而这是决定生产关系，也就是经济制度。法治属于法律制度，应该不取决于生产资料所有制吧。

ceo889 发表于 2013-9-3 13:02
你的意思是有了私有制才会有法治吗？私有制属于生产资料所有制，而这是决定生产关系，也就是经济制度。法 ...

法律的基本作用首先是保持私产，因此，你没有私产，你要法律干什么？

╯梁╭ 发表于 2013-9-3 08:36
我扯了这么多，因为我开头说::实行分田到户，农业现代化可能推迟了n年?

你若觉有道理。咱就此罢喷？ ...

什么才算是农业现代化？
分田到户是对公社模式的否定，这是它的进步意义。但谁也没说分田就是永恒的形式。另外，分田也只是权利方面的分而已，经营上面还可以合。比如一个企业可以有无数的股东，但企业却可以作为一个整体来运行。同样，一块田可以有无数的所有人，但并不防碍它可以作为整块田来经营。

分田到户是对公社模式的否定，这是它的进步意义。
....................................  ....
公社好不好不是我们现在讨论的内容。
农业是不是进步，我想一个重要的标准是如何使农业工作者从繁杂劳累的农业工作中解放出来。
。。。。。。。。。。。.


同样，一块田可以有无数的所有人，但并不防碍它可以作为整块田来经营。
..........................................................
一块地只有一个所有人:集体(村)。一户有一小块承包责任地。我认为严重妨碍了规模经营。
。。.。。。。。。。。。。。。。。。。。。



关于中间那段
。。.。。。。。
我回答是如何妨碍.需要做下功课，晚上有时间我想下如何回复.

海雨兴风 发表于 2013-8-29 19:33
那么多国家都搞私有制，怎么其他国家不强大？等于你一个treatment做了一百多次实验，就一次成功了，然后就说 ...

私有制不见得都强大，但公有制的肯定不能持续强大。