私有制使美国无比强大

qf20089 发表于 2013-8-29 22:10
如果公有制很好，为什么他们还搞分田到户？

以前的情况不了解。现在看，分田到户一点都不好！

╯梁╭ 发表于 2013-8-30 10:09
以前的情况不了解。现在看，分田到户一点都不好！

如果农村不是实行分田到户、承包制，中国的的经济发展水平至少要比现在推迟20年。

qf20089 发表于 2013-8-30 11:03
如果农村不是实行分田到户、承包制中国的的经济发展水平至少要比现在推迟20年。

这个不好推测的。

可不可以这样推测下:实行分田到户，农业现代化推迟了n年?

若机械化推进，农业劳动力也会从事其他的(你该不会认为，机械化后赋予的劳动力没事做天天在家等分粮吧？)。

我不认为官僚们会认为人们没事做在家东逛逛西游游是个好主意。

13楼,赋予改富余

hhj 发表于 2013-8-30 07:06
你怎么知道它们比中国差？它们搞私有制搞得好吗？是真正的私有制吗？还是权贵私有制？
科学是：全球现在 ...

印度、菲律宾都是私有制吧。公有制的实验比私有制少多了，而且按照你的逻辑，我也可以说不成功的公有制都不是真正的公有制，反正啥是“真正”的就是楼主一张嘴，不成功的都是假的，成功的都是真的，这样论辩百战不殆。

贝克汉姆1 发表于 2013-8-30 22:07
如果“不成功的公有制都不是真正的公有制”……那世界上还有“公有制”这个东西么？

有啊，以色列的基布兹可以算公有制。如果把原始部落的经济制度说成是公有制，那么论生命力公有制可比私有制长太多了。这些都不是重点，关键是LZ论证的逻辑不对，不能事后把实验里成功的结果说成是药物的疗效，把失败的结果说成是药物之外的原因，这种态度是有问题的。

海雨兴风 发表于 2013-8-30 20:29
印度、菲律宾都是私有制吧。公有制的实验比私有制少多了，而且按照你的逻辑，我也可以说不成功的公有制都 ...

     我们来看看国有企业是如何走向成功的，它的成功是一种什么样的状态。

http://chenzhiwu.blog.sohu.com/260149211.html