[投稿经验与疑问] 经济学研究“轻思想重技术”倾向须扭转 [推广有奖]

31楼

786011254 发表于 2013-9-6 10:43:56

思想比技术重要，赞同

32楼

gxlao 发表于 2013-9-6 10:44:27

如果强调思想,年轻人永远没有希望发文章,因为老人比年轻人更有思想,年轻人的思想永远被贬低为白痴.只有检验,年轻人和老人才有机会平等竞争

已有 1 人评分	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
鹊桥仙子	+ 1	+ 1	+ 1	很有道理。从公平竞争的角度说明技术的重要.

总评分: 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

33楼

wwwxjtueducn 发表于 2013-9-6 10:44:50

凤凰翔天发表于 2013-9-6 09:15
笑话，不进行学术考核制度的改革，能有思想才怪！国外大牛们，五年十年写一篇论文，在中国别说评教授了，能 ...

“国外大牛们，五年十年写一篇论文”这个结论你从哪知道的？还是你接触过？

34楼

wwwxjtueducn 发表于 2013-9-6 10:45:43

凤凰翔天发表于 2013-9-6 09:15
笑话，不进行学术考核制度的改革，能有思想才怪！国外大牛们，五年十年写一篇论文，在中国别说评教授了，能 ...

“国外大牛们，五年十年写一篇论文”这个结论你从哪知道的？还是你接触过？

35楼

zwlxtu 发表于 2013-9-6 10:46:17

钱学森之问

36楼

deng203 发表于 2013-9-6 10:53:35

思想不好判断好坏

37楼

渴望尽头 发表于 2013-9-6 10:57:12

鹊桥仙子发表于 2013-9-6 09:02
强调思想，轻视技术，这是经济学研究的倒退。“思想”初提出来感觉很有思想，一旦被大家广泛接受，就成为常 ...

“没思想，不懂技术”都敢下这样的结论？呵呵！我不妨作为你的追随者也聊上两句。我个人倒是挺同意“思想与技术是辩证统一”的观点，如果非要在两者之间分出个胜负，那我还是偏好于思想，因为还有“经验”这个土办法。科斯的思想的确没有长篇累牍的阐述和论证，但是我想思想并非只是一句话、一个观点，思想总是能够让人们注意到他，或早或晚，总是让人们迷恋并驻足使之得以发展或者批判，但绝不是“明白了”这三个字就可以概括的，经济学中卓越的思想通常都是来自于现实的观察所以你能读懂它并不奇怪，这与广义相对论似乎不太相同。搞学术发论文玩方法这没什么，没什么是因为都可以彼此相互理解，但玩技术都非常出众的人即使他们的学术成就已经让我辈望尘莫及，他们更清楚自己的短板是什么，什么才是重要的（此处是交流后结论）。

38楼

nuomin 发表于 2013-9-6 10:57:50

还重思想轻技术，吉大经济学院这么多年的沉沦不就是因为技术不过关造成的吗？殊不知搞好技术才能有思想上的进步。瞎想先要有证明才能成为理论，之后找到证据才能成为真实存在。没有证明和证据，瞎想永远是瞎想。现在是中国搞计量的研究领域相当于欧美的搞经济学的研究领域，中国搞经济学的相当于欧美搞社会学的。

39楼

htp88 发表于 2013-9-6 11:22:28

的确有这个问题。

40楼

bkeview 发表于 2013-9-6 11:42:42

本人认为此帖观点表述飘忽不清，不知所谓。其对经济学研究现象的结论涉及三个定义：思想，技术，偏重尺度。还有就是基于什么前提做这些定义？通通没有清晰交代，谈何“轻思想重技术”？

倒是从最后一段部分文字，我“猜想”作者想批评的是很多国内经济论文似乎未能体现出使用有效技术手段揭示现实经济问题本质，从而进一步影响运用有效技术手段论证应用适当经济理论指导解决实际问题的可能？

如果是这样的话，根本就是相关的作者思想肤浅（真正掌握经济理论），技术粗糙，现实脱节！哪谈得上“轻思想重技术”？