经济学研究“轻思想重技术”倾向须扭转

连基本的技术都掌握不了，何谈思想？
直接练如来神掌、万佛朝宗？

observing 发表于 2013-9-5 19:29
恭请大佬们创作“思想重于技术”的雄文力作供我等瞻仰膜拜！

这么多年，只见中国自诩的“经济学家”，未见有何理论能上教材以供学习。

这个问题去年下半年就已经被某某等人批评过了，（学校某专家给我们讲论文写作投稿的时候谈起来的一句题外话）今年那些大刊物已经相对有不少改观了

道与术的关系
思想是道   
技术是术

伟大的思想 借助于有效的工具可以更好地进行阐述
但是 没有工具  伟大的思想也应该是可以阐述的
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... =2&from^^uid=6259

铁打的数据，流水的工具，搞的复杂而有莫名其妙的东西，让人人都看不懂，最后得出一个常识性东西的论文太多了，做计量经济学的某些老师职称上去后索性几乎不写文章了，上课的时候谈起某些文章直接说没意思

这种风气真是害国、害人、也害己。

会上专家应该举例说明哪些是重思想的好文，哪些是以技术炫耀为主。

dfh0001 发表于 2013-9-6 15:54
技术是思想的工具，思想和技术是共生关系，并不是非此即彼的关系。不掌握一定的技术，其思想的深度怎么来保 ...

同意这位同学的说法。

爱因斯坦自称不记得声音速度的值，说任何一本物理教科书上都能查到，没必要记它。他说这话的目的是为了表示能力比知识更重要，类似于这里的思想和技术哪个更重要的争论。

我相信爱因斯坦是知道音速的大致范围的，3米/秒，300米/秒，还是30万公里/秒，只是不记得具体的数值。一个人如果连多项式或者指数函数的导数都不会求，但他说能在任何一本微积分教科书上找到这些函数导数的求法，然后告诉你他是很有能力、很有思想的大数学家，你能相信他吗?

没有思想就是思想。