经济学研究“轻思想重技术”倾向须扭转

hdflhj 发表于 2013-9-6 18:10
同意这位同学的说法。

爱因斯坦自称不记得声音速度的值，说任何一本物理教科书上都能查到，没必要记它 ...

我更加不相信，一个在经济学论文里犯低级数学错误的人（比如不会求偏导数）能有多高的智商、多强的逻辑推理能力？微积分大学里人人都学过，怎么别人都会求偏导数而你不会呢？明摆着你的智商低嘛。一个智商低的人，他说他很有经济学“思想”，用直觉就得出了他的经济学结论。你能相信他的结论吗？

数学即使不能用来完全解决经济学问题，至少也是一个用来鉴别聪明人与低智商者的signaling device.

技术成在旦夕，思想历久旎新！

bkeview 发表于 2013-9-6 11:42
本人认为此帖观点表述飘忽不清，不知所谓。其对经济学研究现象的结论涉及三个定义：思想，技术，偏重尺度。 ...

你说的非常有道理，觉得对这篇帖子的理解真的是很到位。我和你的感受是差不多的，这篇文章给人感觉观点不清，不知所云，我猜想可能的原因是，作者想尽量在写文过程中做到“客观”，把话说的很圆，谁都不得罪，但结果是观点不够明显，倒是论证了一番经济学论文中技术和思想的关系。你对最后一句话的理解我也非常赞同，这才是这次会议代表们真正想表达的意思，只不过引申到经济学论文中思想和技术关系的“高度”。不过我对TA的最后一句话有一点看法，就是我感觉经济学的主要作用在于解释现实，而不在于改造现实（帖子中所谓的解决现实问题），这样经济学才能叫做“学”，解决现实中的问题是管理者们的任务。

求求你们，不要再争思想重要还是技术重要了！

大家都是混口饭吃，谁也不比谁高明多少。花花轿子人抬人嘛，这点大家都要向伟大光荣正确的remlus同志学习。

老美早就认识到这一点 "What Do Academic Economists Contribute?”, 大多很低调，闷声发大财。
http://www.cato.org/publications ... onomists-contribute

求求你们了，各路大神们，不要再争啦！再争下去，要是让外人特别是政策制定者知道了咱这行的无能和猫腻，一气之下把经济学院都关了，把经费都收回，大家就都死菜啦。我家上有老下有小，小儿嗷嗷待哺等我挣钱回家买奶粉呢。唉，真是造孽啊！

Thoughts are the direction, and technology is just a tool...

当今数理技术是门票，连门票都没有还妄想进去谈思想

《经济研究》的是经济学界研究的导向，《经济研究》的方向对了，其它也会跟着对，反之亦然。

如果是潜心真搞学术，就多提思想性的东西，慢慢培养，这样提出来也容易被流传，过于钻营数理模型技术不易被广泛传播，对现实解释也让人觉得乏力。思想是第一位，技术方法只是工具，我们都不是做方法的，你会做的，肯定别人已经做过，也做不过别人。

luozhen 发表于 2013-9-6 16:50
连基本的技术都掌握不了，何谈思想？
直接练如来神掌、万佛朝宗？

帖子是说不要过于钻于技术吧，自然是技术掌握的差不多情况下，那就行了，关键你能用好它，然后多提思想性的东西。

hdflhj 发表于 2013-9-6 20:11
求求你们，不要再争思想重要还是技术重要了！

大家都是混口饭吃，谁也不必谁高明多少。花花轿子人抬人， ...

吵了半天终于有个明白人，钦佩！！我也开了个关于技术与思想的贴https://bbs.pinggu.org/thread-2617527-1-1.html