“完全信息博弈”-月饼券

最吃亏的是A，好像B不太愿意令他人情一样，竟然把他送的东西卖了。因此从效用最大化的角度来看，A达到的效用最小。

pandaxiong2012 发表于 2013-9-17 19:06
在完全对称信息状态下，正如你所说的花费完全出在消费者A身上，不过A获取了人情，但是此人情他人未必全领（ ...

能解释此处的，信息对称与不对称吗，为什么我觉得就是因为信息不对称才有整个流程呢。

我突然觉得此game不为零和，因为A得到的人情和B欠下的可以是不同的。比如在A来看送的月饼票可以换来B很重要的帮忙。而这回报对B来说可能是小事一桩。所以payoff(A)=关系a-80，关系a>80;同时payoff(B)=40-关系b，b<40. 还有，B还可能对关系（一个负的payoff）进行discount，因为他不知道在未来何时兑现。而A一般是有目的，所以B即使也对这个未兑现的人情discount，他的discout rate也应该大于B的。intuition是，求人办事儿的时间越临近，discout rate越小。

值得探讨

这种情况不会正常纳税，所以国家是不愿意的，并且认为印发月饼券是不合法的，有点儿类似于非法买卖期货。我想有关部门正在研究对策如何阻止各类券的买卖。

有点难度

人情就像无形资产

最关键的一环是真实生产的月饼没有被消费掉，这是GAME得以继续的先决条件，俗话说：巧妇难为无米之炊，就是这个道理。

我觉得这是很正常的消费过程啊，只不过是我们在买别的东西的时候是自己消费了，这里是用于送人情了，关于人情也是一种消费啊，最终的结果都是满足了自己的欲望。

学习了！