“完全信息博弈”-月饼券

这应该被看成月饼券证券化的一个过程，一盒月饼,制作成本仅占20%,包装占32%,其他都是广告和渠道费用

感觉这不像是完全信息啊，在A和B之间，A认为他送了80元的人情，可B却认为不值80，所以就贱卖了。如果A能正确的认识B的偏好，估计结果会好点。不过现实很残酷啊，回收礼品貌似很有“钱途”啊。

从物质资源供求的角度来看，这个游戏过程还有一个好处：
不实际生产月饼，节约了食物材料、机械磨损、电力消耗、劳动力等各种资源，减少了碳排放，有利于环境保护。

楼主抛出的这个命题很有意思。

中国，2000年来延续着人情社会的总体质。
中国人，2000年来徜徉在这个总体质中，抵御了那么多困难和阻扰！
刘旖提出的美妙问题“什么样的机制可以完善这个中秋文化，让他走的更远？”
我想或有之答案，应该是：请延续人情社会！
至于月饼券还是月饼铁券、月饼大铁券、券铁大饼岳，只有形式的变化，没有实质的更迭！
我们应该很乐意看见，这种延续，您说呢？

swjtugsz 发表于 2013-9-17 12:57
从物质资源供求的角度来看，这个游戏过程还有一个好处：
不实际生产月饼，节约了食物材料、机械磨损、电力 ...

你忽略了两个前提：
1）厂商必须生产月饼；2）厂商在此前已经积累良好商誉。

然则，你发售你自己的饼券试试看？[titter]

谢谢楼主的奖励。

我还有一个启发：这个游戏过程中的关键环节，也就是消费者的购买行为，是推动游戏进程的原动力。生产制造业、服务业的富豪们（不包括垄断产生的），之所以能够成功，是因为他们能够看到这个关键环节，是财富的敏感者。

说着说着，有点跑题了，有感而发，希望LZ也是那个敏感者。

再顶一下，把这个话题推到“二日最佳人气”。。。。。
{:soso_e198:}{:soso_e198:}

swjtugsz 发表于 2013-9-17 13:15
谢谢楼主的奖励。

我还有一个启发：这个游戏过程中的关键环节，也就是消费者的购买行为，是推动游戏进程 ...

不认同。游戏的关键是人情的券化转换。今天我们觉得送月饼是人情时，有月饼券游戏；明天我们认为送商品X是大人情时，便有X券游戏的继续。

bkeview 发表于 2013-9-17 13:24
不认同。游戏的关键是人情的券化转换。今天我们觉得送月饼是人情时，有月饼券游戏；明天我们认为送商品X是 ...

各种人情的券化转换（不限于月饼券），变成了商品，这本身也是一种市场需求，还是游戏过程的原动力啊。

我不是学经济的，工科银，随便说说，当不得真滴，呵呵。

如果完全清晰的话，A还会愿意花80元去进行送这个人情呢？其中，A是唯一付出钱的，得到的是无形的财产--人情，而B的行为显示这个人情对B只值40，那么会导致A去寻求更低的成本来实现人情的赠送。