楼主: 刘旖
20755 175

[信息 经济学] “完全信息博弈”-月饼券   [推广有奖]

  • 1关注
  • 36粉丝

已卖：3239份资源

学科带头人

21%

还不是VIP/贵宾

-

0%
威望
1 级
论坛币
21206 个
通用积分
14.3514
学术水平
137 点
热心指数
95 点
信用等级
110 点
经验
12855 点
帖子
851
精华
11
在线时间
1155 小时
注册时间
2012-8-7
最后登录
2015-7-8
楼主
刘旖 发表于 2013-9-17 09:51:32 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币
为何有那么多收月饼券的？因为厂家印100元的月饼券，65元卖给经销商，经销商80元卖给消费者A,A将月饼券送给B，B以40元卖给黄牛，厂家最后以50元向黄牛收购。没生产月饼，厂家赚了15元，经销商赚15元，A送了人情，B赚了40元，黄牛赚10元。厂家只需要生产月饼券就行了，另外如果正常纳税的话，国家也happy了。

-- 这个问题已经家喻户晓了，基于这个“清晰”的，完全对称的信息状态，这个game还会不会持续？
在信息不对称情况下，game的参与人会有决策失误，如果这个月饼票game可以持续，那么这真是一个全赢结局？


什么样的机制可以完善这个中秋文化，让他走的更远？

欢迎讨论，对精彩回帖奖励10-20论坛币。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1
关键词：完全信息 全信息 Happy 20论坛币 信息不对称 消费者 经销商 happy 信息 国家

相关帖子

回帖推荐

郭腾飞ECOnomy 发表于178楼  查看完整内容

这个博弈可以继续下去，但是规模大小视A规模大小而定 这个博弈的关键点就在于，信息完全之后A，B是否愿意继续维持现状。A在博弈中付出80购买月饼券送给B，在A的心目中只要这张月饼券能得到80块钱的效果（B知道A话费的代价）就愿意继续下去。因为B最终是以40元的价钱将月饼券卖给了黄牛，说明在信息不完全的情况下B很可能人为这张面值100元的月饼券价值在40元左右，因为如果B知道这张月饼券的80”价值“应该是很难接受以40元的价格 ...

wiskis 发表于175楼  查看完整内容

这是一种循环经济。在这个经济中有两个价格体系和两个关键点：一个营销价格体系，一个回收价格体系，一个关键点是消费者需要人情消费，一个关键点是被送者愿意折让套现。从社会大视角分析，这个循环经济是社会总成本的一部分，无论消费者还是被送者都是理性经济人，其消费规模和折让额度都有一定限度，不会无限制进行。这种限度决定了月饼厂家的利润规模不可能太大且不可持续。事实上，月饼厂家也并不是空手套白狼，它也要为此付出 ...

wnh728 发表于141楼  查看完整内容

日圆，月圆，团团圆圆！官源，财源，左右逢源！人缘，福缘，缘缘不断！情愿，心愿，愿愿随心！

darkworld 发表于126楼  查看完整内容

小哥你在这里忽略了一个问题，就是财务账面问题。 厂家卖出月饼券的时候是开票的，是可以认为是预收货款，是完全可以列入财务收入的。回收动作可以认为是退货，因此，以一个低价格回收券也可以认为是一种客户违约后，扣除了违约费用之后的货款回退。这也是可以列入财务收支表里的，这里进出都是一个合法合理的过程。厂家的这种月饼券客观上提供了一个资金流动平台，只不过这个平台很好听，而且和中秋一结合就合情合理，送的人 ...

liaoqiumin 发表于116楼  查看完整内容

1. 这种博弈是不会持续的。作为A是月饼券的实际消费者。如果信息完全，A不会向经销商购买月饼券，他可以选择向黄牛购买，只要50元，而B就可以或者50元的效用。这是短期。 2. 长期看来，大家都向黄牛购买月饼券，经销商的没人买，厂家有可能降低价格，以高于50但是低于65卖给经销商。而黄牛的月饼券将由于需求上升而涨价。黄牛收购月饼券的价格也将提高。越是最终，黄牛和经销商的月饼券价格将基本相等，价格在50-65之间。而黄牛收 ...

greenaven 发表于120楼  查看完整内容

抛开送礼票证化的过程 仅谈税收问题 其实国家并不开心 1 购买月饼票的A大部分不会以个人收入买月饼票 而是以所在公司的费用支出 降低了公司的计税收入 2 月饼生产企业（发行人）虽然产生了销售额 但实质没有花费在原料采购上 也就降低了进项税 换而言之 整个票证化的过程 没有建立在实际生产上 也就并没有产生销售额所对应的税收 国家少收了money~

weee12 发表于114楼  查看完整内容

８２楼的实名制　用某种技术手段解决复杂的社会问题　看上去简明的方案　但往往行不通　理论上讲　只要信息技术足够发达　可以对所有东西都做产权登记　乃至任一笔交易记录可查询 所谓“给每一粒沙子一个IP地址” 也符合现代经济越来越高度法制化的特征 但至少目前做不到像月饼之类的快速消费品实行实名制 （技术上 成本上都有制约） 如果有一天真作到了 则代表国家机器的监控已经无处不在 送礼文化这个中国社会的千年“潜规则” ...

sergeantcqt 发表于102楼  查看完整内容

要看透这个泡沫很简单。当越来越多的人（A）发现到送出去的月饼卷被（B）贱卖后，就会意识到其实月饼卷能够兑换的资产——月饼没有那么火，或者说并没有起到A觉得会起到的作用。久而久之买月饼卷（或者是月饼）送礼的人就会减少，到时候伴随而来的就是月饼和月饼卷的大幅贬值。 09年的美国楼市就是月饼，各类CDO就是月饼卷。楼市推出市场后发现根本不值钱（在这个例子就是B贱卖出去），那这些当初买以楼市为抵押的CDO还会有人买 ...

zhangzhong8866 发表于95楼  查看完整内容

从非经济学角度考虑，送40,80还是100区别不大，问题是你送没送，你送了，说 明你这人会办事，知道给人面子，会送人情。如果送的很多，就不单纯是面子和 人情问题了，就是利益问题了。 从经济学角度考虑： 1、A和B之间的信息问题， 1）B是否知道A是花80元买的，这是80元的人情还是100元的人情。按理说A送时候 是不会给B说券是80元买的，券上印的是100元，A不说，代表送的是100元的人情 。 2）收券的B能，而且只 ...

队队 发表于93楼  查看完整内容

吃月饼，是中国传统文化——团圆 送月饼，是中国传统文化——礼尚 情，是世界文化——中国居中 “潜”，是当代“中国文化”，或“当代中国式game规则”，中秋月饼是传统文化被“潜”了的当代文化：送的人不买，拿的人不吃。 ——一切都是为了完成一个交易：即钱利交易、或钱“情”交易。 这种交易必须依赖一定的媒介，就是“中秋节”和“送月饼”，而“月饼卷”就是在这一媒介下的制度安排，所以必须付出制度成本，相反经销商 ...

limpang 发表于85楼  查看完整内容

A花80 B只得到了40元实际人情价值，这一循环建立在A没有感觉到自己送出的价值打折扣的基础上，若A知道自己80付出的人情不值，就不会消费者80元。A送B的根本原因是为以后得到不公平的竞争机会。节日不过是给B一个合理收取好处的由头，节日是有本意的，让其自由发挥自己的本意自然会走的更远。

暴烈温柔 发表于83楼  查看完整内容

月饼是什么？对居民来说，这是中国人传统的节庆食品，“小时候”的价格不过几毛、数元；对送礼和收礼者来说，月饼身上除了承载着节日走动和拜访的情谊，有时候还颇有些“弦外之音”；而对超发月饼券的商家来说，月饼券更是早已成为一种证券化的票证，７－８折卖出、５折回收，仅仅印制月饼券而不提供实物即得利，制造了一条“空赚经济”的链条。 这个中秋，随着中央反对“四风”的精神，市场反应立竿见影，天价月饼少了， ...

AliceLu@sz 发表于82楼  查看完整内容

解决方案，实名制，哈哈

swjtugsz 发表于23楼  查看完整内容

从物质资源供求的角度来看，这个游戏过程还有一个好处： 不实际生产月饼，节约了食物材料、机械磨损、电力消耗、劳动力等各种资源，减少了碳排放，有利于环境保护。 楼主抛出的这个命题很有意思。

友联投资 发表于24楼  查看完整内容

中国，2000年来延续着人情社会的总体质。 中国人，2000年来徜徉在这个总体质中，抵御了那么多困难和阻扰！ 刘旖提出的美妙问题“什么样的机制可以完善这个中秋文化，让他走的更远？” 我想或有之答案，应该是：请延续人情社会！ 至于月饼券还是月饼铁券、月饼大铁券、券铁大饼岳，只有形式的变化，没有实质的更迭！ 我们应该很乐意看见，这种延续，您说呢？

coco11111 发表于45楼  查看完整内容

受益的是商家和黄牛，B欠了A的人情或者说是收了A的人情，而A付出了金钱，或者说是收买了人情。如果用经济效益来考虑一个我国的传统佳节，未免让这个“独在异乡为异客，每逢佳节倍思亲”的团圆佳节变了味。

sunboy 发表于40楼  查看完整内容

这个就是中国的“节日消费”——在中国，很多事物的象征意义更大于实际效用，特别是传统礼文化的熏陶，这涉及经济学、心理学、文化人类学等复杂的问题，看似经济行为，实则是消费文化，在这种“皆大欢喜”的场景背后，个人人人受益，而社会实体不能得到更多好处，这样的“虚拟经济”的发展，势必导致“经济空转”，人们也想方设法从“虚拟的实践”中“套利”，这样催生的GDP对于一个想创新的国家和民族，是不利的。
已有 7 人评分经验 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
swjtugsz + 1 + 1 + 1 观点有启发
wenkai94 + 1 精彩帖子
newfei188 + 1 精彩帖子
kongqingbao280 + 10 鼓励积极发帖讨论
小张在线 + 60 + 1 鼓励积极发帖讨论
reduce_fat + 33 鼓励积极发帖讨论
cz0021 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 103  学术水平 + 4  热心指数 + 2  信用等级 + 1   查看全部评分

本帖被以下文库推荐

亚氏 形而上学 研习中

沙发
端木弘井 发表于 2013-9-17 09:56:00
A将月饼券送给B，B接受了A的人情，感到心满意足，这是最关键的一环
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
刘旖 + 2 鼓励积极发帖讨论

总评分: 热心指数 + 2   查看全部评分

藤椅
zhengtongwen 发表于 2013-9-17 10:01:10
这个哪是全赢的结局，其实只不过是把A的人情分给了这个环节中的每个人。A虽然花了80元，但是B得到的只有40元的人情。或者说B得到了80元的人情，但是他分给了其他人40元人情。
已有 4 人评分经验 学术水平 热心指数 收起 理由
njutsy + 1 + 1 精彩帖子
qweewqazsx + 1 + 1 A才是最大的消费者
w08241081 + 100 + 1 + 1 分析的有道理
刘旖 + 12 + 2 观点有启发

总评分: 经验 + 112  学术水平 + 3  热心指数 + 5   查看全部评分

板凳
fionajin91 发表于 2013-9-17 10:16:27

报纸
book992008 在职认证  发表于 2013-9-17 10:22:39
人情的分配
book992008

地板
pykkkk 发表于 2013-9-17 10:30:34

7楼
wsyuanan 发表于 2013-9-17 10:32:49
如果是全赢，大家都赚了，那会有一个疑问，大家赚的钱是哪儿来的？不可能平白无故什么都没有的情况下，大家都会赚些钱。就像，资产没有那么高价格，却被强制附上那么个价格，这是个泡沫，迟早会破掉。
8楼
bruce.z 发表于 2013-9-17 10:45:57
wsyuanan 发表于 2013-9-17 10:32
如果是全赢，大家都赚了，那会有一个疑问，大家赚的钱是哪儿来的？不可能平白无故什么都没有的情况下，大家 ...
“厂家赚了15元，经销商赚15元，B赚了40元，黄牛赚10元” = 消费者A支付的80元
消费者A支付了现金，获得的是人情。
9楼
bruce.z 发表于 2013-9-17 10:49:24
基于这个”清晰“的，完全对称的信息状态，这个game还会不会持续？
个人感觉这种状态可以认为是一种均衡吧，没有哪一方有去改变它的动力。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 收起 理由
刘旖 + 12 + 1 观点有启发

总评分: 论坛币 + 12  学术水平 + 1   查看全部评分

10楼
wsyuanan 发表于 2013-9-17 10:49:26
bruce.z 发表于 2013-9-17 10:45
“厂家赚了15元，经销商赚15元，B赚了40元，黄牛赚10元” = 消费者A支付的80元
消费者A支付了现金，获得 ...
了解了。谢谢
返回列表
12345678910... 18下一页
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2026-1-24 04:24