[原创] 新《劳动合同法》错在哪

我们知道劳工的福利应该分为两大部分,一部分是所在公司的承担部分,一部分则是国家所填补的部分,而这里面没有把国家和企业连在一起,而是把全部责任推向某一方,这样一来就算是多次分配也出现执行政策过程中的漏洞,导致严重的分配不公.

  如果劳工不安置妥善,社会根本谈不起和谐,法国动乱是国家福利承担了绝大部分,而企业没有在让步.

我国是时候让政府和企业谈判摆在桌面上了.不管是哪一方,承受不起其相对责任的都不应当再持立其位,民众已经不再拥护,也不必要去拥护.市场经济,当是真正的市场经济再按部就班吧.

以下是引用十万个为什么？在2007-11-22 8:32:00的发言：

我们知道劳工的福利应该分为两大部分,一部分是所在公司的承担部分,一部分则是国家所填补的部分,而这里面没有把国家和企业连在一起,而是把全部责任推向某一方,这样一来就算是多次分配也出现执行政策过程中的漏洞,导致严重的分配不公.

  如果劳工不安置妥善,社会根本谈不起和谐,法国动乱是国家福利承担了绝大部分,而企业没有在让步.

我国是时候让政府和企业谈判摆在桌面上了.不管是哪一方,承受不起其相对责任的都不应当再持立其位,民众已经不再拥护,也不必要去拥护.市场经济,当是真正的市场经济再按部就班吧.

除了发牢骚,还会什么. 

你是基本连法国的动乱原因都根本不清楚.

法国动乱是国家福利承担了绝大部分,而企业没有在让步.  你自己有机会找个法国人问一下.

针对版主秉持“交易”的视角展现的观点略说几句：

1、“华为的累死员工真的信服市场经济奇妙之处？  他完全可以选择不去华为打工”。压榨的概念是什么,这是一个交易的结果.
    现在员工完全有权利不接受这种压榨.

按照这句话的逻辑，矿工到矿山去找死自然是“自己的选择”。法律赋予我们不这样的权力，可是事实真的是这样吗？一个社会，一个国家、一个企业要进步，真正发展起来，又真的能这样吗？

2、本人赞同，人性是永久的，人性里面就包含有惰性的存在。但是这种惰性不独员工有，企业主及其代理人同样有。企业主及其代理人的惰性同样会给员工带来负外部性。这样的案例难道少吗？

3、我们缺乏的是企业与员工能够真正有效地相互沟通、相互让步、相互信任、共谋发展的对话磋商机制。这种机制靠单个的员工与企业之间的“交易”是无法实现的。劳动合同法所体现的增强弱势者地位的精神，应当说反映了中国经济发展的潮流，当然我们不能要求它尽善尽美，解决全部的问题。

4、对于版主口口声声的“交易”观点以及持类似观点的人，建议看一看马克思的资本论是怎么说的，看一看威廉姆森的资本主义经济制度是怎么说的，再看一看近一二十年发展起来的不完全合同理论又是怎么说的。在这方面我们真的要有甘当小学生的精神。

不妥之处，请指正。

[此贴子已经被作者于2007-11-22 15:54:04编辑过]

我觉得楼主有些推理其实包含了假设的成分，而这些假设是部分不成立的。中国这么大，情况要比我们想象的复杂的多。

我很欣赏本届政府关心民生的姿态。但是，他们推出的某些政策法规却南辕北辙，损害了经济自由，妨碍我们致富。这是关心民生吗？不是。这是对民生的巨大伤害。

请问楼主:什么是民生,只有少数的企业主吗?那几亿平民百姓您就可以伤害吗?

主要问题是现在中国人口过多，劳动力过剩，而中国的社会保障体系十分落后，导致劳动者处于严格的弱势地位，所以才立法重点保护劳动者的利益，单从法律上来看此法是不公平的，但是如果结合中国国情来看，此法起到了弱化劳动者严格弱势地位的作用，恰恰起到了公平的作用。

现在找份勉强能撑饱肚子的工作不容易，好不容易找到了一个适合自己的工作，谁还愿意走人呀。

辛苦干一辈子，兴许能混套房子给子女住，楼主多去招聘会看看吧，看看那些壮观的场面或许对

你有点点触动。

中国工资为什么涨不上去，中国贫富差距为什么那么大？收入不同呀，为什么收入不同？中

国人多命贱呀。中国小偷强盗为什么那么多？他们都吃不饱穿不暖没地儿住呀。

社会已经非常不安宁了，不救救下边的穷苦百姓，不保护他们的利益，逼他们去铤而走险呀？狗急了

都会跳墙呀，人至少比狗高级点吧。

你以为政府很为人民着想呀？被逼的。社会再动荡下去，政府就没的玩了。

你没看到呀。有点才的有点财的都跑国外去了。给你一张绿卡，你不去美国，你傻B呀。

看着中国，哇，好繁荣呀！一切都是虚的，楼市股市一崩盘，中国经济就没的完了。

政府高价把地都卖的差不多了，国有股解禁的也卖的差不多了，再猛烈打压楼市股市，政府把钞票挣走了，人民遭殃呢。

你没看到朱门酒肉臭，路有饿死骨呀。再繁华的都市里都有成千上万的乞丐呢。

没读书的去当乞丐了，大学生体面点去捡垃圾，这个你看的过去呀？

世界都再吹中国呢！21世纪是中国的世纪，我怎么就没看到中国人在世界受到应有

的尊重呢？

中国人被蹂躏惯了，政府出点措施让他们少受点蹂躏有啥不对呀？

看看中国，大学生平均不到2000元的工资水平，房价持续飙升，一般城市也到了5000元每平米。

交通混乱，经常堵车，大气严重污染，假冒伪劣产品充斥市场，消费环境恶劣。上市公司给股

民派发的红利，远远不够印花税，俨然一个大赌场，政府这个大老板就这样榨取民众的血汗钱，

除了能控盘的大资金和政府，其他投资者几乎都亏钱，投资环境恶劣，实在找不出那点能说中国

政府给人民谋福利呢。

现在种田不收税了，政府为人民着想了呀？你都不知道，之前十几年种田的交税都要借贷款呢。

现在政府买地挣钱了，这点小钱不想要了，省的收起来麻烦。而且，西方国家种田国家也倒贴钱呢。

就说这么多了，其实中国经济发展了，有钱人发财了，政府发财了，广大百姓还是那么穷。

你可以再整理一下发出来，很有必要值得一读。而且也有现实意义

以下是引用chengbaotong在2007-11-22 16:08:00的发言：
主要问题是现在中国人口过多，劳动力过剩，而中国的社会保障体系十分落后，导致劳动者处于严格的弱势地位，所以才立法重点保护劳动者的利益，单从法律上来看此法是不公平的，但是如果结合中国国情来看，此法起到了弱化劳动者严格弱势地位的作用，恰恰起到了公平的作用。

既然是过剩,那样这样的法律反而会起反效果.

在现在强资本弱劳动的前提下，过多的从企业的角度考虑问题有时偏颇。当然新劳动合同法有不完善的地方，但远没有到千夫所指的地步。。记住，经济问题永远不仅是经济学问题。。