闲话精算——银保产品篇

musketeers 发表于 2013-10-10 16:22
不赞同你这种观点。保险产品不做理财目的，是没法做大，实际上在国外，理财型的保险产品也是很流行。国内 ...

回归保障现在保监已经不这么说了，从13项投资新政来看，目前是保障理财两手抓

edenshea 发表于 2013-10-10 20:08
回归保障现在保监已经不这么说了，从13项投资新政来看，目前是保障理财两手抓

他没法这样提了。回归保障就意味着无法做大做强，保监会的初衷是要把保险这块做大，看着基金的起来，眼馋啊。现在虽然是要保障，不过是为了维护一下面子，毕竟是保险。
其实，保险公司错过了一个非常好的做大的良机，就是00年代投资渠道限的死死的，其中就有一项对保险公司是致命的，不允许投资房地产。大家想想这段时间房地产投资收益有多少。这样，保险公司投资收益低，也就可见一斑。
另外，保险公司现在的另一大困境是税收及其他政策的不支持，在国外为什么保险产品和银行理财产品一样流行？就是有税收政策的支持，如税延政策，或者其他的避税政策，反观国内，各项既得利益者的博弈结果是保险公司的产品参与避税功能的相当少，从上海税延的支支吾吾可见，与其他ZF部门博弈过程中，保监会处于全面下风。
正是有这么多不利的因素，再加上保险公司即保监会强烈要求行业做大以增加博弈筹码的特征，产生了中国银保行业这么一些奇葩的行为。

顶起

musketeers 发表于 2013-10-11 09:38
他没法这样提了。回归保障就意味着无法做大做强，保监会的初衷是要把保险这块做大，看着基金的起来，眼馋 ...

我觉得贵司在各地买楼还是赚了很多吧，现在吃吃老本也够了

musketeers 发表于 2013-10-11 09:38
他没法这样提了。回归保障就意味着无法做大做强，保监会的初衷是要把保险这块做大，看着基金的起来，眼馋 ...

不过确实说对了，保监在很多方面确实比不过银监，从费率市场化的推托就可见一斑。。
保险做大光靠不赚钱的银保或者最近特别火的是用万能冲规模，还是不能让自己在竞争中提高话语权，拿出真正有竞争力的圈钱工具。
另外，我觉得保险发展不起来，特别是寿险发展乏力，可能是跟盈利周期太长有关，我不知道正常银行几年能盈利，现在开保险公司不亏个几十亿别想赚钱，这能有几家大股东受得了，特别对于那些特别重效益的企业。。这样没有新进入者，行业没法发展，个人愚见，与财神探讨

现在保险公司的投资渠道在逐步放开，但不可能一步登天
至于地产方面，有保险公司低价拿地“建养老院”

保监会强烈要求行业做大,
以增加博弈筹码的特征
其实是为自己的“屁股位置”考虑，

投资是有风险的，

国内现在的保险，
农业保险咋样？
责任保险咋样？
质量保险咋样？
医疗事故保险？
。。。。。。


自己的一亩三分地都没有种好，
就想着到别人的田里去乱踩，
典型的“上海人”风格，

这些年来，国内大大小小的灾害，
保险公司赔了多少？

余姚水灾，国内的保险公司能赔几个小钱？
还不是要政.府和捐赠来解决？

保险公司在什么地方打酱油捏？
自己的光腚被海风吹得通红？

在国外，人寿保单可以质押贷款的，
我们行吗？

人寿保险之前，身体检查不细致。
大病索赔的时候，保险公司找几万个理由，

人都已经去了，
还没有一点基本的人性关怀，
盯着几个保费，能拖就拖，能不赔就不配，
什么玩意？？？？

dc0502 发表于 2013-10-8 17:59
我也随便说两句，貌似有论坛币赚。想到哪就说到哪，不对大家指正。
1、4-5年前爆发式发展，08年正处在利率 ...

只是目前整个行业还没看到出路在哪里。。

青年大植 发表于 2013-10-7 23:40
现在银监会、保监会严格限制保险公司工作人员进入银行直接推销保险，另外从去年开始银保产品开始出现大范 ...

坛主所指的银保产品难道有特定含义？在我的印象总，银保产品不过是保险在银行渠道“流通”。

青年大植 发表于 2013-10-13 10:21
坛主所指的银保产品难道有特定含义？在我的印象总，银保产品不过是保险在银行渠道“流通”。

就是你说的，但是银保产品有区别于其他渠道的产品特点,件均高，对保险公司价值低，客户质量优，产品简单等特点