马克思资本人格化及其方法论述评（草稿）

屑一顾 发表于 2013-10-23 08:59
楼主显然误读、误解了马克思。什么叫资本人格化？马克思谈的是作为生产方式的“资本”，其中岂能无人。

谈生产机器也不能无人，但不能够说机器就是资本家。说是机器剥削工人。资本人格化是马克思的用语，你可以仔细看看《资本论》，什么叫资本人格化！

xieyongxia 发表于 2013-10-23 09:04
谈生产机器也不能无人，但不能够说机器就是资本家。说是机器剥削工人。资本人格化是马克思的用语，你可以 ...

机器不与人结合就不是机器、资本不与资本家结合就不是资本。读书不要读死书抠字眼。

屑一顾 发表于 2013-10-23 10:06
机器不与人结合就不是机器、资本不与资本家结合就不是资本。读书不要读死书抠字眼。

这就是你无的放矢了，我什么时候说“机器不与人结合就是机器”了，我说的“不能够说机器就是资本家。说是机器剥削工人。”

读书是不要读死书抠字眼，但并不能读书不读懂书，如果不读懂别人的原意，就胡乱点评，是要犯错误的。如你本次回复。

格罗斯的忏悔：我的财富建立在普通人劳动之上
格罗斯/伊坎/巴菲特/Druckenmiller 文 / Shox 2013年11月01日 13:15 来源：华尔街见闻


PIMCO首席投资者官，亿万富翁格罗斯在最新的投资展望中，关注美国的财富不平等，并大声呼吁1%的最富裕人群要尽到自己的义务。

他承认：“我的财富建筑在普通人的劳动之上，现在我有负罪感。我开始对那些生活不那么富裕的人感到抱歉“。

他呼吁那些美国最富裕的人，支持提高对富人征税率，并忠告他们不要和漫画人物唐老鸭舅舅史高治（Scrooge McDucks）一样，成为一毛不拔的守财奴。

”自我生涯开始以来，资本杠杆对我的财富提升起到了巨大作用，这要感激里根和小布什总统的低税收政策。

”现在我越来越多的想到劳动者的困境。我常对妻子苏说，我的财富建筑在普通人的劳动之上，现在我负罪感。我开始对那些生活不那么富裕的人感到抱歉。“

“如果你的第一反应是赞同这个观点的话，那么你自己也可以做出行动。我再次对全世界的对那些史高治·唐老鸭们呼吁，不要再说什么高税率将压低生产率，你们现在的财富创下历史新高并且还在享受巨额企业利润”。

“在金字塔顶端%的富人与其争辩自己缴纳了多少税款，不如想想自己获得的财富多大程度凭借了自己的特权”。

以美国为例，最富裕1%人群税前收入占全体人群比重，从70年代的10%上涨到超过20%。必须承认，我们这些1%富裕人群，在这个信贷镀金年代利用借来的钱赚钱，远比那些依靠双手劳动创造财富容易的多。

……

如果你属于1%的特权人群，那么你就应该站到我这一边，赞成对套利交易征收更高的税，并调整某些资本利得税的边际税率。 巴菲特和Stanley Druckenmiller最近都已经发出了类似的倡议。

他疾呼：”应该终结‘资本’享受比’劳动‘更低税率的时代“。

事实上，上周格罗斯还和伊坎（Carl Icahn）在财富问题上打了一场嘴仗。

针对伊坎写信给苹果CEO库克，建议他拿出1500亿美元回购股票后，格罗斯在twitter上讽刺伊坎他”应该多花点时间搞慈善，而不是只想着自己“。

这一次格罗斯又写道：

”利润增加的一个重要原因，是企业一直在削减开支，每股收益（EPS）的表现甚至更好，因为他们用现金流回购股票，而不是再投资新的厂房及设备。“

”但是所有企业以及所有国家的长期增长，不是取决于资产负债表炼金术或者什么金融巫术，而是投资和最终需求产品。“

当资本家愿意抽重税时，资本家和资本逐步分离

强烈建议楼主再写一篇经济学的“经济人”及其方法论述评！

wzwswswz 发表于 2013-11-3 09:11
强烈建议楼主再写一篇经济学的“经济人”及其方法论述评！

不知道什么意思，如果你有兴趣，我就给你贴上我多年前写的一个草稿，一直没有空修改。

xieyongxia 发表于 2013-11-6 21:09
不知道什么意思，如果你有兴趣，我就给你贴上我多年前写的一个草稿，一直没有空修改。

因为“经济人”实际上就是经济关系的人格化呀！

wzwswswz 发表于 2013-11-6 22:20
因为“经济人”实际上就是经济关系的人格化呀！

不要把主体、客体与关系混淆，即使是化，也不能把关系化为主体。

xieyongxia 发表于 2013-11-7 19:35
不要把主体、客体与关系混淆，即使是化，也不能把关系化为主体。

问题不在于什么可以“化”为主体，什么不可以“化”为主体，而在于每一门学科都有它特定的研究对象。同样是研究人，生物学所研究的就是人的生物属性，经济学所研究的就是人的经济属性。从社会科学的角度来看，人的经济属性本质上就是人的经济关系，“经济人”就是这种经济关系的承担者。而经济关系的承担者也就是经济活动的主体。因此，不管你是否承认，经济学所说的“经济人”实际上就是经济关系的人格化。