马克思资本人格化及其方法论述评（草稿）

贝克汉姆1 发表于 2013-10-19 09:56
在哲学结构中，仅仅有一个“主体”是不够的，还需要有一个相对立的“客体”才是；……阁下只会墨守成规怎 ...

主客二元分立，那是前黑格尔的思维。黑格尔用实体（原来的客体）即主体超越了这种二元分立。马克思的理论建立在对黑格尔观点的超越基础上。

可参看《提纲》第一条，对“对象”，不能单纯从“客体”角度加以理解。

贝克汉姆1 发表于 2013-10-20 11:30
不论老黑和老马如何辩证来辩证去，都不能否定一个简单的、普遍的、基本的事实：
————任何实体，都不 ...

外行话。胆子大。

哪个实证主义者提出了你那些蓝色的话？请指明文献来源，否则只能认为阁下捏造了。

贝克汉姆1 发表于 2013-10-22 11:01
…………阁下未免少见多怪啦！

确实少见，所以才请阁下指点啦……
文献来源？

楼主显然误读、误解了马克思。什么叫资本人格化？马克思谈的是作为生产方式的“资本”，其中岂能无人。