马克思资本人格化及其方法论述评（草稿）

贝克汉姆1 发表于 2013-10-18 10:18
当你努力为资本正名，却不为资本家正名的时候，那就只是一种表面的批判；……因为实际上，老马的信徒们早 ...

其实，要一步的来，你可以看我与clm在资本的性质中的讨论。先把资本搞定了，就能够搞清楚资本与劳动的关系，这个搞定了，就能够证明资本家是随着分工的演进从而分化出来的高级劳动者。到时候才能够为资本家正名。

xieyongxia 发表于 2013-10-9 23:03
资本也是物，它自己不会去剥削工人，剥削工人、残酷的是资本家。资本只不过是资本家剥削工人的一个工具而已 ...

资本不是物，是一种关系

新书来了 发表于 2013-10-18 14:27
资本不是物，是一种关系

等于什么也没说！要说出根据。

资本的伟大历史作用是创造剩余价值。

xieyongxia 发表于 2013-10-18 09:07
现实中他们不得不利用资本的生产力，可理论上他们却仍然认为：“资本成为人世间一切“匮乏和穷困、愚昧和 ...

呵呵，转移我的话题，不算。

曹国奇 发表于 2013-10-19 01:30
呵呵，转移我的话题，不算。

“我认为马克思资本人格化是托词，莫名其妙。理由是马克思著作里面资本家、资本、生产资料都是在该出现的地方出现，看不出借用的痕迹。事实上的影响是，党*政和百姓都因此狠富人，爱资本。”


看你前面的回复，根本没有明确的提问，只是自问自答。我只不过是附和了你一下以及说明现代人对资本的认识。
你究竟想要我回答你的什么问题？恕我水平有限，请明确一些？

贝克汉姆1 发表于 2013-10-17 19:39
“实体即主体”…………这是谁说的话？

我以为你知道呢！否则怎么敢发议论？