关于湖南大学杨飞老师公开信的一些意见

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

第一、985大学这个级别的高校，其教师必须同时是“研究员”，必须搞科研，不搞科研就应该离开教师队伍，甚至被解聘。

第二、在实现上面的第一条之后，我建议给985高校的老师高薪、高科研压力。

第三、985高校的老师的科研考核标准，建议学习香港的大学（最多加上三五种国内的好杂志）


第四、对于那些科研实力很弱，全校大部分老师无力在好杂志发表论文的大学，我建议变成绝对的教学型大学，这一类学校的老师采取低薪+无科研压力的做法。这一类学校老师的职称只有三个等级：助教、讲师、高级讲师，不要在这一类大学设置副教授、教授职称。这一类大学的教师的职称评定，唯一的标准就是——教学。
        从学生的生源来看，很差的大学的学生，毕业后基本上不会搞学术，而是进入中小企业。这一类大学的老师就应该集中精力搞教学（最多与企业搞搞横向课题）。
      
      
总结：杨老师在他的帖子中说“鄙人愚见，50%以上的大学老师不具备从事学术研究的基本素质，他们完成教学任务已经很不容易了，还要每年出版论文，除了造假和花钱买，他们还有别的办法吗？”

        在我的方案中，那些很反感科研，高喊教学重要性的大学老师，就进入不搞科研的普通大学任教。而强调科研重要的人，就去985大学，向着好学术期刊冲刺。

        中国的大学，应该分为“高薪+高科研压力”的大学，与“低薪+无科研任务”的绝对纯教学型大学两类（当然，还可以细分成三类、四类）。每一个企图当大学教师的人，都应该掂量好自己的本事，选择自己适合的单位。

         最后阐述一个老生常谈的“二八定律”，好的学术其实是由学术圈最优秀的百分之二十的人搞出来的，剩下的百分之八十的人，你的制度让他们以科研为主，就是以普通大学教学质量的较大下降，换得  国家优秀科研成果的微幅上升。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：湖南大学 公开信 985高校 中国的大学 大学老师 湖南大学

点子不错，但是又有谁来承认自己是科研不行？

对 湖南大学毕竟不一样 他可以去个二本 差的二本

zhukovasky 发表于 2013-10-7 16:54
点子不错，但是又有谁来承认自己是科研不行？

由国家执行。

985高校科研不行的老师，发配去差大学。

差大学的自认为科研是自己比较优势的老师，晒出成果，若真的牛逼，就去好一点的大学。


我的方案只分了两类。其实可以分三类甚至更多类。总之，我的核心思想就是，让不同种类的老师各得其所。有人科研好但是教学不行，但是也有人科研极差但是教学效果特好。

各种层次的大学对教师的考核同质化，是愚昧的。

嗯，好主意

高职、技术学院基本上只要教学型老师
建议杨老师可以考虑从湖南大学辞职

       吃晚饭前说一句话：


      要求很水货的大学的老师以炮制论文为升职称的主要条件，既是对学术的伤害，也是对该校学生的伤害。对于这一类大学，逼迫该校老师的职称评定以教学为主，既能减少学术界乱象，也对该校学生好很多。

应该说具体一点，没有具体的实践方案，什么是“学习香港的大学”，你的建议如果是这种，一点用也没有

制度设计很重要

教育体制要向香港学习的话，首先政治体制就要向美国学习。