错误地把国家主义当做社会主义的荒唐

如果每个人都自由了，这首先是从生产上说的，也就是说，他首先是自由人联合体社会中的一个所有者或生产承担人。
那么，首先每个人不会胡乱生产产品。比如说，在个人的社会联合计算中，已经有上一万人生产了满足社会需的的100亿斤苹果，其每个人收益正好满足他个人的生产生活需要。如果你以相当的个人生产力强加进入，那么社会就多生产了10万斤苹果。那么这所有的苹果生产者的收入就要降低到一般自由个人的水平。如果要恢复其一般个人收入的水平。这必有某个人必须退出这种生产。
而由于你是个新手，经验能力方面，还不甚适应苹果生产，那么你这个人的自由生产对于苹果生产说来，我想，并不能说是不自由了。
马克思：消灭国家，从而使每个人作为有个性的个人确立下来！

人民动力 发表于 2013-10-24 11:05
如果每个人都自由了，这首先是从生产上说的，也就是说，他首先是自由人联合体社会中的一个所有者或生产承担 ...

共产主义之后的生产方式与以前不同的地方就在于，它首先是一种全面的生产，然后是建立在全面生产基础上的个性自由。

hhj 发表于 2013-10-24 05:42
就算我想到敌人，那又说明什么？毛吗
我的社会主义比你包含更多类型，但它有个底线，就是不能包含它的敌 ...

我说的就是这个意思：什么叫敌人？为什么你的敌情观念这么强？

mayongjun021 发表于 2013-10-24 11:28
共产主义之后的生产方式与以前不同的地方就在于，它首先是一种全面的生产，然后是建立在全面生产基础上的 ...

共产主义之后的生产方式
共产主义之后，是什么意思？
现有最高的社会阶段理论是共产主义，你搞个共产主义之后的生产方式！
说话要有逻辑性，不要老是犯这种低级错误。

mayongjun021 发表于 2013-10-24 11:29
我说的就是这个意思：什么叫敌人？为什么你的敌情观念这么强？

为什么你对我说敌人的观念这么强？
我只是指出一个荒唐的错误，即：事实上把社会主义的敌人当成了社会主义了。因此，不是我喜欢说敌人，而是事实上就是这样。
如果没有人把社会主义的敌人当作社会主义，我有必要说敌人这个词吗？

mayongjun021 发表于 2013-10-24 11:28
共产主义之后的生产方式与以前不同的地方就在于，它首先是一种全面的生产，然后是建立在全面生产基础上的 ...

“共产”这个概念是根本错误的，因为人民主要作为消费者获益，而不是以生产资料所有者获得主要利益。如果以生产资料所有者获得主要利益，那就不用打破垄断了，就不用搞改革开放了，就不用让国外产品进入中国了，就不用开放市场了。因为垄断才能使生产方获得最大利益。
问题是：现在人民正受垄断之苦难，尤其是国有垄断，比如住房（土地垄断）、医疗、教育、石油、电信等等。而按共产的概念，人民应该从这种国有垄断中获得最大利益，从而使人民的生活更好才是。因为按共产的意思，人民是垄断国有的所有权人

qf20089 发表于 2013-10-24 09:45
每个人都自由了
朋友，这可是个大问题。这意味着每个人都可以干自己想干的任何事情！
在现在有法律约束 ...

不错，自由就是“每个人都可以干自己想干的任何事情”，前提是你不能侵犯别人的自由权利。

qf20089 发表于 2013-10-24 09:45
每个人都自由了
朋友，这可是个大问题。这意味着每个人都可以干自己想干的任何事情！
在现在有法律约束 ...

宇宙的自由运行，恰恰是形成宇宙规律的根本原因。如果你想试着去管宇宙的自由，那你试试看，你会搞乱宇宙吗？
因此，可以说：不是先有了社会既定的规则，才有人的自由，而是先有人的自由，才有社会既定的规则。没车行，要公路干吗？同样，没人活动，要社会既定的规则干吗？

hhj 发表于 2013-10-25 06:59
不错，自由就是“每个人都可以干自己想干的任何事情”，前提是你不能侵犯别人的自由权利。

所以说，任何人都没有绝对的自由。在任何社会形态下、在任何情况下，你不可以干不受约束的事情，这是任何社会的铁定规则。

hhj 发表于 2013-10-25 07:03
宇宙的自由运行，恰恰是形成宇宙规律的根本原因。如果你想试着去管宇宙的自由，那你试试看，你会搞乱宇宙 ...

整个宇宙系统的运行，也受到一种力的约束。如果没有外力的约束，别说地球不可能存在，就是整个大宇宙系统都不可能存在。。。