错误地把国家主义当做社会主义的荒唐

hhj 发表于 2013-10-26 07:16
我都说了，社会主义有很多类型，但无论有多少类型，都不能把社会主义的敌人当作社会主义。就象人也有许多 ...

谁把社会主义的敌人当作社会主义了？主阁下举个例子出来。

hhj 发表于 2013-10-26 07:19
你想在我面前买弄资本论吗？看来只是班门弄斧而已。
至于自由人联合体，这只是乌托邦马克思中最乌托邦的 ...

一个认为自由人联合体是乌托邦的人居然声称懂《资本论》，这也未免太可笑了吧？

hhj 发表于 2013-10-26 07:23
不是先有了社会既定的规则，才有人的自由，而是先有人的自由，才有社会既定的规则

呵呵。。。朋友还是错了。
在绝对自由人的时代，就是所谓的“原始共产主义”时代。
那个时代是不是社会，现在没有定论，而原始共产主义则是老马为了印证自己的共产主义理论而杜撰出来的名词而已，实际上并没有什么意义。
社会的确立是因为规则的确立，没有规则就没有社会，希望朋友明白这个最基本的知识。

hhj 发表于 2013-10-26 07:21
我没说没力呀，我只是说：宇宙没有人来领导不也很有规律很有程序地运动吗？
你所说的“外力”难道是中国 ...

拜你所赐！
如果中国高层有见识，一定会有个宇宙领导核心。。。
哈哈哈哈。。。

hhj 发表于 2013-10-26 07:22
绝对自由只是你说的词，我可没说过这个词。
自由的约束不是来自于人所定出的东西，而是来自于自由本身。

没有人，何来自由本身之说？
连高层都懂得说以人为本。。。
朋友这么聪明，连这些人都不如？
你也太贬低自己了。。。哈哈。。。[titter]

我们的理论是最好的，只是实践中出现了一些棘手的问题，需要不断地去解决。绝对不能因为出现问题而错误否定社会主义，更不能否定中国特色社会主义！就像一个人生病了，你就能说它是个残疾人吗？不可以。

共，才能旺 发表于 2013-10-26 13:02
我们的理论是最好的，只是实践中出现了一些棘手的问题，需要不断地去解决。绝对不能因为出现问题而错误否定 ...

你们的什么理论是最好的？当然我并不否定你自认为的最好，那是你的权利。如果你认为希特勒也是最好的人，那也是你个人的权利。
但是，你到底知道不知道什么是社会主义？还是苏联式的社会主义吗？那不是社会主义呀！那是社会主义的敌人呀！
我坚决拥护社会主义，而坚决反对国家主义，更坚决反对将社会主义误解为国家主义的那些垃圾观念。

qf20089 发表于 2013-10-26 11:31
没有人，何来自由本身之说？
连高层都懂得说以人为本。。。
朋友这么聪明，连这些人都不如？

你搞清楚了没有？“自由本身”否定人了吗？你看清楚了没有？自由本身只否定“人所定出的东西”的先入之见。
你说说：以人为本是什么意思？如果你不懂又在此说它，那你也太抬高自己了。
我也许不知道以人为本在某些人那里到底出于什么意图，但我却可以肯定：之所以提出以人为本，恰恰是因为在实际中根本不是以人为本，而是以物为本。

贝克汉姆0 发表于 2013-10-26 11:30
哈哈！正是因为懂资本论，所以才会认识到这个联合体……是乌托邦嘛！

对呀，他们把自己搞得糊里糊涂，因为他们不知道：懂资本论并不等于接受资本论中的观点。