……高论。

薰衣草vasasd123 发表于 2013-10-26 14:28
懒得再跟你废话！、
马克思的理论要是行得通，社会主义国家就不会垮台、改革了！

我什么时候说马克思理论行得通了，我只不过宣传一下……高论而已。

劳动是因，商品是果。

服不服啊？……还没出手呢，我就把你给顶回去了，哈哈。

mkszyz 发表于 2013-10-26 05:24
那么啥是商品呢？

   商品就是交换的物品，没有交换就没有商品，也没有商业。

YYSRR 发表于 2013-10-27 22:31
商品就是交换的物品，没有交换就没有商品，也没有商业。

那么是放在橱窗里是交换物品，还是交换的那一刻是交换物品呢？

clm0600 发表于 2013-10-26 14:36
我什么时候说马克思理论行得通了，我只不过宣传一下……高论而已。

劳动是因，商品是果。

应该这么会所，雇佣劳动是因，而商品是果。
因为多数情形下只有雇佣劳动才会生产商品。

薰衣草vasasd123 发表于 2013-10-26 13:59
不承认所有生产要素都创造价值的，都是傻子一个！

你让工人空着双手去制造商品我看看？

生产要素是以往的劳动的结果，所以如果说生产要素在创造价值的话，那也是以往的劳动在创造价值呀。所以还是劳动在创造价值呀。

mkszyz 发表于 2013-10-28 06:12
应该这么会所，雇佣劳动是因，而商品是果。
因为多数情形下只有雇佣劳动才会生产商品。

武大郎是被谁雇佣的？他生产的炊饼难道不是商品？

龚民 发表于 2013-10-28 06:30
工人空着双手去创造价值，这是在采摘，你吃的苹果、大梨都是农工劳动采摘来的！

在资本主义下，个体劳动基本上全被消灭了!
个别现象不能代表主流

clm0600 发表于 2013-10-28 09:00
武大郎是被谁雇佣的？他生产的炊饼难道不是商品？

注意，俺是说多数情形下，而不是一切的情形下。

mkszyz 发表于 2013-10-28 18:14
注意，俺是说多数情形下，而不是一切的情形下。

有一个反例就推翻了你的谬论了。