……高论。

薰衣草vasasd123 发表于 2013-10-25 21:31
你在扯一边去了！
我说的是自然资源，懂么？

汽车不也是自然资源吗？汽车生产出来以后就成为自然资源的一部分啦。难道不是吗？
比如说，你在沙漠中看到一辆汽车，这不是自然的一部分吗？你只是利用这部分而开动他而已。
在比如说，水中的船，你发现有船，利用船渡河，这就是在利用自然资源。注意船也可以是一段木头呀。是不是？

clm0600 发表于 2013-10-25 21:35
劳动是因，商品是果，这句话与按劳分配没有矛盾呀，
---------
我也没说有矛盾啊。

没有企业家的调度指挥，难道让工人们自发组织劳动么？

这样的劳动会有经济价值么？显然不会！

劳动本就是需要组织、领导的，尤其是现代社会！

he_zr 发表于 2013-10-25 21:32
这里无论使用商品还是劳动产品，都是具有特定的言语环境，即这里只涉及由劳动产品转化的商品，无论使用哪 ...

那么你的产品是在卖出后才是商品，还在想卖而没卖出去时才是商品呢？你仔细想过这个问题吗？

he_zr 发表于 2013-10-25 21:38
身兼投资人和经理人的资本家不在劳动吗？

身兼投资人和经理人的资本家不在劳动吗？
--------
一下子混淆这么多概念，真是浑水摸鱼的好手阿。

he_zr 发表于 2013-10-25 21:38
身兼投资人和经理人的资本家不在劳动吗？

啥叫劳动啊，其实资本家只要思考找谁来管理自己的财富，这就是劳动了，所以劳动应该是很广义的。不要太狭隘啦，

mkszyz 发表于 2013-10-25 21:40
那么你的产品是在卖出后才是商品，还在想卖而没卖出去时才是商品呢？你仔细想过这个问题吗？

既然这里讨论的是同一个东西，这个东西卖与不卖则是另一个话题。不知你此时提及卖与不卖想表达什么意思？

clm0600 发表于 2013-10-25 21:42
身兼投资人和经理人的资本家不在劳动吗？
--------
一下子混淆这么多概念，真是浑水摸鱼的好手阿。

是“混淆”还是你根本不懂，抑或你想否认？

mkszyz 发表于 2013-10-25 21:43
啥叫劳动啊，其实资本家只要思考找谁来管理自己的财富，这就是劳动了，所以劳动应该是很广义的。不要太狭 ...

亏你还提到“思考”，我还以为资本家躺着就能获利了。

he_zr 发表于 2013-10-25 21:48
既然这里讨论的是同一个东西，这个东西卖与不卖则是另一个话题。不知你此时提及卖与不卖想表达什么意思？

如果你不想出卖你的的产品，那么你的产品是商品吗？
如果你想出卖你的产品。那么你的产品是商品吗？
如果你的产品卖出去了，那么卖出去的产品还是商品吗？
这既是我的问题。