……高论。

he_zr 发表于 2013-10-25 21:22
这里说的商品已经是指劳动产品转化的商品了。

啥叫转化的商品呢？你不拿去卖，产品会成为商品吗？

clm0600 发表于 2013-10-25 21:20
对不起，我就对这句话感兴趣。

劳动是因，商品是果，

可惜，劳动是具体的，不是抽象的！不同的劳动无法直接交换！

马克思所说的抽象劳动根本不存在！

不然的话，马克思的行业划分就没有意义！

什么行业利润、平均利润就是扯淡

不同的行业需要不同的劳动者、劳动！

如果劳动可以抽像、量化！

那资本主义、货币就不会存在！

劳动者之间比较劳动就行了！

薰衣草vasasd123 发表于 2013-10-25 21:22
不包含人类劳动的自然资源也有使用价值，也有价格！
那这个使用价值、价格和劳动就没有任何关系了！

你说的似乎不对，如果没有劳动，那么比如说汽车这样的产品会出现嘛？
没有劳动，这个世界的许多东西都不会出现的。这是事实。

mkszyz 发表于 2013-10-25 21:20
应该是：劳动是因，产品是果吧？

当今社会，产品基本上都是商品。

mkszyz 发表于 2013-10-25 21:29
你说的似乎不对，如果没有劳动，那么比如说汽车这样的产品会出现嘛？
没有劳动，这个世界的许多东西都不 ...

你在扯一边去了！
我说的是自然资源，懂么？

汽车算么？

mkszyz 发表于 2013-10-25 21:27
啥叫转化的商品呢？你不拿去卖，产品会成为商品吗？

这里无论使用商品还是劳动产品，都是具有特定的言语环境，即这里只涉及由劳动产品转化的商品，无论使用哪个词，指的都是同一概念。

he_zr 发表于 2013-10-25 21:27
劳动是因，商品是果，这句话与按劳分配没有矛盾呀，劳资间合作生产，然后协议分配，不都是在正常的按劳进 ...

劳动是因，商品是果，这句话与按劳分配没有矛盾呀，
---------
我也没说有矛盾啊。

劳资间合作生产，然后协议分配，不都是在正常的按劳进行着分配么，
----------
这就矛盾了，按劳分配，怎么还有“资”的事情啊？

clm0600 发表于 2013-10-25 21:31
当今社会，产品基本上都是商品。

但商品还是产品，没有产品怎么会有商品呢？

mkszyz 发表于 2013-10-25 21:36
但商品还是产品，没有产品怎么会有商品呢？

……领会精神就可以了，不要较真。

clm0600 发表于 2013-10-25 21:35
劳动是因，商品是果，这句话与按劳分配没有矛盾呀，
---------
我也没说有矛盾啊。

身兼投资人和经理人的资本家不在劳动吗？