是等价交换还是等劳交换？

mkszyz 发表于 2013-11-7 23:28
大象若要与蚂蚁交换那就是另外的事情啦。这不是加的问题啦。比较的也不是一个东西啦。
很简单，交换的时 ...

你不如说剥削的时候呢？

mkszyz 发表于 2013-11-7 23:28
大象若要与蚂蚁交换那就是另外的事情啦。这不是加的问题啦。比较的也不是一个东西啦。
很简单，交换的时 ...

你怎么又另外了，你的抽象不是什么时候都可以吗？其实，资本家的劳动也其它人的劳动也可能是这样。不是你能够抽象出来的。

xieyongxia 发表于 2013-11-7 23:31
你不要答非所问，你认为你这样非常高明吗，你是如何比较和等同的？

你想想看，大象是一只，蚂蚁也是一只，这是他们之间的共同点呀。
飞机是一个，裤子是一个，这也是他们的共同点呀。
付出的劳动也是可以这样的，飞机是10000个劳动，而裤子是1个劳动，这也是可以比较的呀。

xieyongxia 发表于 2013-11-7 23:31
你不如说剥削的时候呢？

交换的时候，若不交换，则没有剥削的机会啦。是吧？
比如说囤积，这也是为了剥削。

xieyongxia 发表于 2013-11-7 23:33
你怎么又另外了，你的抽象不是什么时候都可以吗？其实，资本家的劳动也其它人的劳动也可能是这样。不是你 ...

哎呀，你真是看不明白呀，俺说的另外，是交换的时候，交换的时候比较的东西是不同的，不是一只两只这样的比较，不是一只两只这样的抽象，而是比较其他的方面，是比较劳动，是i对劳动的抽象。比如说在宇宙空间修理航天器的劳动，和在田间修理自行车的劳动，这两个劳动虽然不同，但却是可以抽象后比较的。这就是俺说的另外的本意。不要曲解了呀，呵呵。

龚民 发表于 2013-11-8 07:26
哈哈，谈的是哲学是什么，你却转移到宗教和哲学观点上的分歧。“一个具有宗教信仰的人，他不可能 ...

我说的是“宗教与科学的根本分歧是哲学观点上的分歧”。你居然能够读出“宗教和哲学观点上的分歧”。晕！

如此谈哲学，如此谈宗教与科学的分歧，奢侈了。

mkszyz 发表于 2013-11-5 21:07
劳动也未必付报酬啊，妻子的家务劳动有报酬吗？
所以，这只是你i的解释而已。

其实妻子的劳动也是有报酬的，那就是丈夫每月的工资。。

mkszyz 发表于 2013-11-8 05:46
你想想看，大象是一只，蚂蚁也是一只，这是他们之间的共同点呀。
飞机是一个，裤子是一个，这也是他们的 ...

你想想看，大象是一只，蚂蚁也是一只，这是他们之间的共同点呀。
飞机是一个，裤子是一个，这也是他们的共同点呀。
付出的劳动也是可以这样的，飞机是10000个劳动，而裤子是1个劳动，这也是可以比较的呀。


你还是自己想想吧？别的不说了？你的大象是10000只蚂蚁，还是你的蚂蚁是1/10000只大象？
这些也可以不说，而你的两个劳动并不是分解的劳动，你认清你前面的劳动一个和二个的问题。如果你的一个可以等于10000，那么，你的一个劳动换二个劳动还有什么意义？你这不是说，资本家拿10000个劳动换消费者的2个劳动么？

mkszyz 发表于 2013-11-8 05:48
交换的时候，若不交换，则没有剥削的机会啦。是吧？
比如说囤积，这也是为了剥削。

交换的时候，若不交换，则没有剥削的机会啦。是吧？
比如说囤积，这也是为了剥削。

你是不是说，有交换都存在剥削？你是不是还需要学习学习交换的本质问题，交换的目的是什么？
假如交换的目的是为了剥削，那么，是消费者剥削资本家，还是资本家剥削消费者呢？因为交换是双向的。
其实，你的目的很明确，你有什么证据说资本家剥削消费者的呢？如果消费者交换的目的是为了被剥削，那么，他是傻B啊？不要说资本家拿两个劳动交换别人的一个劳动的所谓的你的抽象。
“比如说囤积，这也是为了剥削”，你是说明据囤积与交换、剥削的关系呢，还是说明什么呢？还是画蛇添足呢？