是等价交换还是等劳交换？

哈哈，你上面说一个基础了吗？基础相同，那么什么情况下存在你这样的交换。现实中存在吗？

mkszyz 发表于 2013-11-7 22:20
呵呵，怎么工作就不是劳动呢？只有你自我标榜不是劳动呀，你自认为自己是高贵的人，你太自尊啦，所以你是 ...

工作是母项。劳动，玩，研究，都是其子项。懂了吗？

xieyongxia 发表于 2013-11-7 22:20
哈哈，你上面说一个基础了吗？基础相同，那么什么情况下存在你这样的交换。现实中存在吗？

任何劳动都是可以抽象的。。
如同数学是非常抽象的东西一样。
树有高度，芦苇有高度，猴子有高度，细菌也有高度，数学就是研究这些东西中含有的共同的东西的。
对于劳动也是如此。虽然劳动由许多种，但是却可以高度的抽象的，所以是可以比较的。
就是盖茨的劳动也是如此。也是可以抽象的。
遗憾啊，你这个都不懂呀。

xieyongxia 发表于 2013-11-7 22:20
哈哈，你上面说一个基础了吗？基础相同，那么什么情况下存在你这样的交换。现实中存在吗？

你的意思是说现实中不存在高度吗？
高度当然是存在的了，所以数学才可以到处应用呀。你懂吗？

无知求知 发表于 2013-11-7 22:23
工作是母项。劳动，玩，研究，都是其子项。懂了吗？

嘻嘻，按照俺的理解，劳动是最大的，是涵盖一切的。

无知求知 发表于 2013-11-7 22:03
工作不等于劳动，但工作包括了劳动。懂了吗？

你是研究生之类的所谓高端的人吧，所以你才会如此思维，是为了尊重自己，对吧？

mkszyz 发表于 2013-11-7 22:25
你的意思是说现实中不存在高度吗？
高度当然是存在的了，所以数学才可以到处应用呀。你懂吗？

我不懂，如果你只懂得这些，那么，你一定不知道1+1〉2了。甚至1和1不能相加了，因为你只懂得数学，而不懂得其它。

mkszyz 发表于 2013-11-7 22:20
呵呵，怎么工作就不是劳动呢？只有你自我标榜不是劳动呀，你自认为自己是高贵的人，你太自尊啦，所以你是 ...

高贵与低贱，你爱怎么评价都行。何必统一意见？形而上与形而下就是这样，你当然可以把它们颠倒过来。有些人把形而上放在了最高的位置，但有些人却把它放在了奠基的位置。

无知求知 发表于 2013-11-7 22:32
高贵与低贱，你爱怎么评价都行。何必统一意见？形而上与形而下就是这样，你当然可以把它们颠倒过来。有些 ...

嘻嘻，俺问你的身份，分析你的思考中不自觉的动机。嘿嘿。
这方面往往有联系，这就是人的局限性。

xieyongxia 发表于 2013-11-7 22:32
我不懂，如果你只懂得这些，那么，你一定不知道1+1〉2了。甚至1和1不能相加了，因为你只懂得数学，而不懂 ...

嘻嘻，如前所述，高度是存在的。
所以是可以用数学来分析问题的，包括分析劳动。所以2当然大于1啦，所以资本家是会剥削的啦。
这是很明显的。既然你发现了不等价的交换，那么剥削是完全可能存在啦？