是等价交换还是等劳交换？

mkszyz 发表于 2013-11-7 22:43
呵呵，这就是俺的观点。

讨论到最根本问题时是最能够看懂一个人的。没功夫跟你打呵呵！

xieyongxia 发表于 2013-11-7 22:47
存在的不是这个问题，而是什么时候资本家用一个劳动换二个劳动了。

资本家的劳动是劳动，消费者的劳动也是劳动，一个产品也含有具体的数量的劳动的，消费者的货币也是含有确切的量的劳动的，那么交换的时候不是存在不等量的交换的问题吗？
嘻嘻，是吧？

由于前面的回复太快，再加上以外的两个专题的回复，没有看到你的全部回复，只是针对你的具体的问题的针对性回复，我看了一下，但也不存在观点上的差别。
比如你的高度问题，但复杂劳动与简单劳动并不是能够用高度相比的。因为你不知道复杂劳动究竟等同于多少简单劳动。高度可以相比，但一个是常数，另一个是未知数，你就无法比较。

无知求知 发表于 2013-11-7 22:44
不知道你在说什么。

嘻嘻，你不知道啥是纯数学？
呵呵。

无知求知 发表于 2013-11-7 22:51
讨论到最根本问题时是最能够看懂一个人的。没功夫跟你打呵呵！

辩论不过了吧，逃避了吧。呵呵。

mkszyz 发表于 2013-11-7 22:52
嘻嘻，你不知道啥是纯数学？
呵呵。

不是什么问题都能够用数学解决的，数学不是万能的。不要只知道数学，而不知道其它。

mkszyz 发表于 2013-11-7 22:52
资本家的劳动是劳动，消费者的劳动也是劳动，一个产品也含有具体的数量的劳动的，消费者的货币也是含有确 ...

都是劳动，那么，这就是你的一和一，这就是你只知其一，不知另一啊

xieyongxia 发表于 2013-11-7 22:52
由于前面的回复太快，再加上以外的两个专题的回复，没有看到你的全部回复，只是针对你的具体的问题的针对性 ...

哈哈
啥叫抽象，抽象就是撇开不同的，留下相同的。
劳动再不同也有相同的地方。所谓的共性。比较是在比较共性，不比较共性无法交换啦。不比较共性，怎么知道什么高，什么低呢？
俺说高度，其实只是一个比喻，而不是说只谈论高度。

xieyongxia 发表于 2013-11-7 22:55
不是什么问题都能够用数学解决的，数学不是万能的。不要只知道数学，而不知道其它。

抽象，俺是说抽象。

抽象，也有你这个抽象法，你能够把一只大象与一只蚂蚁加到一块吗？