是等价交换还是等劳交换？

mkszyz 发表于 2013-11-6 22:02
他是赚了，因为他没付出多少劳动，而得到的却很多。所以是不等价的交换。

你是怎么知道他没有付出多少劳动的？复杂劳动与简单劳动是如何折算的？这里的问题关键在于价值与劳动的概念问题。不是这里能够一下子就能说清楚的。关键的问题在于交换与相等无缘，人们交换的本质是合意。

龚民 发表于 2013-11-7 07:21
写了不少呵！我问你二个问题，你是以什么标准测定交换都是不等价交换？你二天的劳动产品换别人一天 ...

你要看与谁订立合同了，与比尔·盖茨订立合同，即使二十天换他一天的我也乐不可支了，合同越长越合适。但如果与扫大街的交换，他倒过来我也不会给他换的。

无知求知 发表于 2013-11-7 12:08
宗教与科学的根本分歧是哲学观点上的分歧。一个具有宗教信仰的人，他不可能持科学的哲学观点，否则就是对 ...

“科学理论的基本预设为什么是假设？”

科学理论的基本预设可以是假设，但科学绝不等于假设，也不等于通过假设所深化的任何事情。

无知求知 发表于 2013-11-7 11:53
我已经从非现象的层面去区分了劳动与工作的不同，而你却仍然把劳动等同于工作。那么“看不清楚”的又会是 ...

遗憾，俺没觉得有啥区别，你说的区别是人为的，而不是事实。
工作难道不是劳动？有区别吗？
底层人是劳动，而高层人是工作？
是吧？

xieyongxia 发表于 2013-11-7 21:00
“科学理论的基本预设为什么是假设？”

科学理论的基本预设可以是假设，但科学绝不等于假设，也不等于 ...

不，你搞错了。但这不是你的错，而是“进行。。。辩证唯物主义和历史唯物主义教育”的错。虽然绝大多数人都把科学理解为技术性和数学化了的东西，但他们并不知道这是误解。

不知道宗教与科学的根本分歧所在，你就不可能了解宗教，也不可能了解科学。宗教理论，其基本预设是不容置疑的绝对真理。而科学理论，其基本预设却是猜测和假说（假设）。这是绝大多数人都不知道的。

科学，它只能证伪，不能证实。建立在猜测和假说基础之上的推论，其结论同样是猜测和假说。这就是科学。

无知求知 发表于 2013-11-7 21:29
不，你搞错了。但这不是你的错，而是“进行。。。辩证唯物主义和历史唯物主义教育”的错。虽然绝大多数人 ...

不知道宗教与科学的根本分歧所在，你就不可能了解宗教，也不可能了解科学。宗教理论，其基本预设是不容置疑的绝对真理。而科学理论，其基本预设却是猜测和假说（假设）。这是绝大多数人都不知道的。

科学，它只能证伪，不能证实。建立在猜测和假说基础之上的推论，其结论同样是猜测和假说。这就是科学。

这只能说明你只知道波普，但不真正知道科学。

xieyongxia 发表于 2013-11-7 18:48
你是怎么知道他没有付出多少劳动的？复杂劳动与简单劳动是如何折算的？这里的问题关键在于价值与劳动的概 ...

好，我们假设资本家用只付出了一个劳动的产品，却交换回了用两个劳动生产的产品。那么这算不算剥削呢？

mkszyz 发表于 2013-11-7 21:36
好，我们假设资本家用只付出了一个劳动的产品，却交换回了用两个劳动生产的产品。那么这算不算剥削呢？

算又有什么意义呢？你的一个劳动与别人的两个劳动是同一劳动吗？q

xieyongxia 发表于 2013-11-7 21:48
算又有什么意义呢？你的一个劳动与别人的两个劳动是同一劳动吗？q

这是可以抽象比较的，未必非要一样，这个你应该懂得的。

xieyongxia 发表于 2013-11-7 21:48
算又有什么意义呢？你的一个劳动与别人的两个劳动是同一劳动吗？q

算了，就就说明剥削是存在的呀。