是等价交换还是等劳交换？

无知求知 发表于 2013-11-6 21:51
先别笑。如果你能够分清楚什么是玩，什么是劳动，那么按道理你也一定能够分清楚什么是工作，什么是劳动。 ...

哲学上的活动虽然未必带来明显的利益，但还是劳动。

xieyongxia 发表于 2013-11-6 21:52
其实，任何价值都是劳动的价值，任何劳动的价值都是市场定的价。
资本家谁的钱都没有赚，他是自己的劳动所 ...

他是赚了，因为他没付出多少劳动，而得到的却很多。所以是不等价的交换。

mkszyz 发表于 2013-11-6 22:01
哲学上的活动虽然未必带来明显的利益，但还是劳动。

绝大多数人都误解哲学，就跟绝大多数人误解科学一样。你有所不知，哲学，它只不过是建立在闲暇好奇自由之上的思辨乐趣。哲学，它只是思辨上的玩，是完全没有实惠目的的，因此是工作，但绝不是劳动。

无知求知 发表于 2013-11-6 22:09
绝大多数人都误解哲学，就跟绝大多数人误解科学一样。你有所不知，哲学，它只不过是建立在闲暇好奇自由之 ...

其实也是劳动，人类的思考都是劳动，只是方式不同而已。

mkszyz 发表于 2013-11-6 22:15
其实也是劳动，人类的思考都是劳动，只是方式不同而已。

这就叫强词夺理。

无知求知 发表于 2013-11-6 22:20
这就叫强词夺理。

呵呵，你的概念比较狭隘，所以你看不清楚而已。

mkszyz 发表于 2013-11-7 06:10
呵呵，你的概念比较狭隘，所以你看不清楚而已。

我已经从非现象的层面去区分了劳动与工作的不同，而你却仍然把劳动等同于工作。那么“看不清楚”的又会是谁呢？

所有宗教都有个共同的特点，那就是在外延问题上会表现得很讲道理，但在核心问题上却不讲道理。

龚民 发表于 2013-11-7 07:59
哈哈，你的哲学原来就是如此：
        那么，大众哲学、戓者说共认的哲学又是什么？
          ...

宗教与科学的根本分歧是哲学观点上的分歧。一个具有宗教信仰的人，他不可能持科学的哲学观点，否则就是对自己信仰的颠覆。马克思继承黑格尔（天主教徒）哲学思想，这就等于继承了宗教的哲学观点，这已经注定了与科学分道扬镳。

你只知道唯物与唯心的对立，但你还不知道唯与“非唯”的对立，也就是不知道坚信态度与怀疑态度的对立。因此你根本不可能了解科学。如果你真的了解科学，那么你一定能够回答这个问题：科学理论的基本预设为什么是假设？

跟你讨论哲学问题，那只会引你大笑。