楼主: hhj
22552 232

商品的本质是交换,交换的本质又是什么? [推广有奖]

11
mkszyz 发表于 2013-11-16 05:57:04



交换代表了能量的平衡。生产需要消耗能量,因为大家不是一家人,人们生产所消耗的能量是各自家庭的能量。所以,要得到别的家庭出生的东西就要抵偿别的家庭所消耗的能量,这样就只好交换了。所以可以说货币代表了能量。但是由于人们分成不同的家庭,所以人们都会强调自己的利益,这样在交换时人们往往虚张声势,也就是夸大能量消耗,结果也就出现了某种不平衡,有的家庭通过交换获得了比其消耗的能量更多的能量。这些家庭成为富有的家庭。如果天下一家,大家成为一家人,那么就不需要交换就可以获得能量的平衡。所以在天下一家的社会里没有交换,也没有货币。

12
mkszyz 发表于 2013-11-16 05:57:32
clm0600 发表于 2013-11-15 18:18
交换的本质即分配,
分配原则即是交换原则,
商品生产者对商品的所有权/分配权,也就是商品的交换价值。
...



交换代表了能量的平衡。生产需要消耗能量,因为大家不是一家人,人们生产所消耗的能量是各自家庭的能量。所以,要得到别的家庭出生的东西就要抵偿别的家庭所消耗的能量,这样就只好交换了。所以可以说货币代表了能量。但是由于人们分成不同的家庭,所以人们都会强调自己的利益,这样在交换时人们往往虚张声势,也就是夸大能量消耗,结果也就出现了某种不平衡,有的家庭通过交换获得了比其消耗的能量更多的能量。这些家庭成为富有的家庭。如果天下一家,大家成为一家人,那么就不需要交换就可以获得能量的平衡。所以在天下一家的社会里没有交换,也没有货币。

13
mkszyz 发表于 2013-11-16 06:09:23
YYSRR 发表于 2013-11-15 18:31
金银交换,就是黄金的价值通过换取白银而获得补偿,同样,白银的价值通过换取黄金而获得补偿。



交换代表了能量的平衡。生产需要消耗能量,因为大家不是一家人,人们生产所消耗的能量是各自家庭的能量。所以,要得到别的家庭出生的东西就要抵偿别的家庭所消耗的能量,这样就只好交换了。所以可以说货币代表了能量。但是由于人们分成不同的家庭,所以人们都会强调自己的利益,这样在交换时人们往往虚张声势,也就是夸大能量消耗,结果也就出现了某种不平衡,有的家庭通过交换获得了比其消耗的能量更多的能量。这些家庭成为富有的家庭。如果天下一家,大家成为一家人,那么就不需要交换就可以获得能量的平衡。所以在天下一家的社会里没有交换,也没有货币。

14
hhj 发表于 2013-11-16 06:57:52
515563367 发表于 2013-11-15 16:34
金银复本位制下的金银的交换呢?
怎么看都觉得你的理论有点别扭啊...
哈哈,那是因为你是以别扭的思维看我的理论而已。金银制下的金银,这两种金银是同一种东西吗?
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

15
hhj 发表于 2013-11-16 06:59:06
无知求知 发表于 2013-11-15 16:36
谈“本质”之前应该首先交代寻找本质的有效方法,否则“本质”一词就不知所指。
你想知道寻找本质的有效方法吗?很好,非常好。本人30年前年作的思想论里应有详尽论述。去看看就知道了
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

16
hhj 发表于 2013-11-16 07:01:32
clm0600 发表于 2013-11-15 18:18
交换的本质即分配,
分配原则即是交换原则,
商品生产者对商品的所有权/分配权,也就是商品的交换价值。
...
哈哈............我不用看都懂了。你知道分配的本质吗?当然不知道了,你连你自己的本质都不知道呢。
我告诉你:分配的本质无非同样是耗费补偿。比如你打工,别人给你工钱,你拿工钱去补偿你打工所付出的耗费。是这样吗?
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

17
hhj 发表于 2013-11-16 07:03:11
YYSRR 发表于 2013-11-15 18:31
金银交换,就是黄金的价值通过换取白银而获得补偿,同样,白银的价值通过换取黄金而获得补偿。
不错。同时,金银一方面作为货币,与作为单纯的物的金银又不一样了。就象纸币,它作为物什么都不是,但它作为货币又什么都是。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

18
hhj 发表于 2013-11-16 07:05:06
马比明 发表于 2013-11-15 22:22
交换的本质应该是需求和补偿
不错呀,还是先生高明。交换的本质是对补偿的需求,通过需求行为来实现补偿。比如我们肚子饿了,因此产生了吃的需求,而这个过程,就是对造成饿的耗费的补偿。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

19
hhj 发表于 2013-11-16 07:05:50
caoheng 发表于 2013-11-15 22:36
  这个说法是有问题的。需求和补偿是零和游戏,并无多少必要性。既然要补偿别人,那自己生产也不吃亏。 ...
吃饭再拉尿也是零和游戏吧
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

20
caoheng 发表于 2013-11-16 08:15:43
hhj 发表于 2013-11-16 07:05
吃饭再拉尿也是零和游戏吧
  吃饭再拉尿,这可不是零和游戏,这其中身体抽取了营养物质,提供了生命能量。


  所以,吃饭再拉尿不是本质。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 05:53