商品的本质是交换，交换的本质又是什么？

黄焕金你又在捣糨糊

YYSRR 发表于 2013-11-16 22:04
交换，在信息对称的情况下趋于等价交换。一个特定的物品的价值是一定的，而不是任意可以吹大的，气 ...

一个特定的物品的价值是不一定的。一瓶蒸馏水，在沙漠里对于一个快要渴死的人来说，以全付身家去换这瓶水也值得。但在繁华的都市里，这瓶水对于一个并不渴的人来说，那就是一文不值。这个例子可以说明，一个特定的物品，对于不同的人，不同情况下，其价值就会不同。而且，一瓶蒸馏水的生产成本在这一例子里哪怕再透明也没有意义。

YYSRR 发表于 2013-11-16 22:04
交换，在信息对称的情况下趋于等价交换。一个特定的物品的价值是一定的，而不是任意可以吹大的，气 ...

可惜的是，多数的产品，你是不知道其成本的，信息是不对称的，你无法使消费者什么都了解，产生商业不愿意让消费者了解，所以一切的一切都会被虚构。所以，。。。。。。可想而知啦。

罗鹏 发表于 2013-11-16 23:22
黄焕金你又在捣糨糊

是吗？我是真知灼见。是看到别人所未看到的更深刻的事理。

无知求知 发表于 2013-11-17 01:01
一个特定的物品的价值是不一定的。一瓶蒸馏水，在沙漠里对于一个快要渴死的人来说，以全付身家去换这瓶水 ...

你只是把价值单纯理解成使用价值而已。这是人们通常所犯的一个错误。
如果在沙漠里生产水的成本也足够低，那么你还想让水价值高吗？为什么？因为成本低就意味着产量大，而产量大就意味着必须低价，从而必须低价值

YYSRR 发表于 2013-11-16 22:33
一说到交换有的人就想到货币，以为有了货币才能进行交换。其实货币只是为方便于交换而弄出来的，它只 ...

是呀，就象许多人整天绕着一个小孩转，还以为是先有小孩才有他们一样。

JRN 发表于 2013-11-16 22:26
我觉得交换是为了满足需求

那么，满足需求的实质又是什么？实质也是对耗费的补偿，耗费需要补偿，这种“需要”就是一种需求。比如，如果你的身体根本不消耗任何营养，那么你会产生吃食物的需求吗？

clm0600 发表于 2013-11-17 13:25
你连目前的社会都看不清，还扯什么未来的社会？

嘻嘻，啥没看清楚呀？夫妻之间不全是交换的关系，这说错啦。
哈哈，你看错了，还自以为是。
你没戏啦。

clm0600 发表于 2013-11-17 14:24
正常的夫妻都是交换关系。

好暂且承认你的观点，但在天下一家的社会里，人与人的关系不在是交换的关系。呵呵。

clm0600 发表于 2013-11-17 14:24
正常的夫妻都是交换关系。

整个社会的共同生产
天下一家的社会，社会是一个整体，货币不再存在，任何单位需要的生产要素都是免费获得的，所以，任何产品都是整个社会一起生产出来的。比如，虽然汽车的某些零件不是汽车制造厂制造的，但却是免费获得，汽车制造厂的工人的吃穿住行等等也都是免费获得，所以可以说汽车是整个社会一起生产出来的。所以汽车属于整个社会所有的人，而不是仅仅属于汽车制造厂，所以整个社会可以免费的消费汽车，而不必通过从汽车制造厂购买汽车来消费。这与目前的社会是很不同的。