驳庞巴维克谬论

洪木林 发表于 2013-12-16 21:14
嗯，就像有的人反复抄袭各种剑桥票选的伪造段落（可笑的是，连抄个印刷品都抄了个水平低劣的）
却发现这 ...

对于某些人来说，自己不喜欢的东西都是讹传。
其实BBC的和路透社的都是讹传，只不过这种讹传传在网页上，而某些讹传传在纸面的书中。

Rousseau 发表于 2013-12-17 21:21
对于某些人来说，自己不喜欢的东西都是讹传。
其实BBC的和路透社的都是讹传，只不过这种讹传传在网页上， ...

哈哈哈，BBC的票选有事实有论据，所以我承认
剑桥票选纯属虚构，阁下跟农妇信巫婆一样确信不疑，别人纠正你你还不乐意听，确实是符合你说的自己不喜欢的东西都是讹传这一条啊！
——你做自我批评的时候还挺一针见血的嘛

洪木林 发表于 2013-12-17 22:24
哈哈哈，BBC的票选有事实有论据，所以我承认
剑桥票选纯属虚构，阁下跟农妇信巫婆一样确信不疑，别人纠正 ...

BBC的票选和剑桥、路透社的票选都有证据，而且都是文字上的间接依据。
不用我来说你连论据和依据都分不清楚了。

Rousseau 发表于 2013-12-20 22:27
BBC的票选和剑桥、路透社的票选都有证据，而且都是文字上的间接依据。
不用我来说你连论据和依据都分不清 ...

呵呵，哪儿来的“都有”和“都是”？
BCC的票选有新闻报道
路透的票选有英文报纸留痕
剑桥的票选呢？——什么也没有哦，除了一堆以讹传讹互相抄袭的中文网页（连你那个印刷品都是直接copy的网页）
然后你就开始搅混水试图蒙混过关说这三个票选都是真实的，就开始捏造了：BCC的票选是根据剑桥的票选结果在一个多月之后进行的，哈哈哈！全然不顾人家明明白白地告诉读者：这是每月一次的票选，9月份是千年思想家票选，10月是千年探险家票选。根本不是根据什么剑桥票选的结果来的。就你这样只懂得东拼西凑然后藏头去尾捏造个神迹出来骗人的巫婆神汉，你也好意思？
哈哈哈！

洪木林 发表于 2013-12-20 22:33
呵呵，哪儿来的“都有”和“都是”？
BCC的票选有新闻报道
路透的票选有英文报纸留痕

呵呵，哪儿来的“都有”和“都是”？
BCC的票选有新闻报道
路透的票选有英文报纸留痕
剑桥的票选呢？——什么也没有哦，除了一堆以讹传讹互相抄袭的中文网页（连你那个印刷品都是直接copy的网页）

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... 15&from^^uid=7983

既然那个印刷品是copy网页，请你给出完全相同的网页文字链接并且指出那份纸面文字来自何处，出版年月吧，否则就让大家见识一下你自己那种把自以为的想当然作为客观事实的面目吧。

Rousseau 发表于 2013-12-21 21:03
呵呵，哪儿来的“都有”和“都是”？
BCC的票选有新闻报道
路透的票选有英文报纸留痕

打开百度，你要找的这段文字随便搜，跟你拍的照片一模一样，
要不要去搜搜看？哈哈哈
至于那个印刷品是哪儿来的，有什么必要了解呢？这种抄来抄去的东西，换哪个出版社不是一样的？

洪木林 发表于 2013-12-21 21:15
打开百度，你要找的这段文字随便搜，跟你拍的照片一模一样，
要不要去搜搜看？哈哈哈
至于那个 ...

网页上的东西多以抄、转、剽、盗为主。所以你说反了。难道你吃饭也倒过来吃吗？
而且你自己从来不敢拍照截图来证明这个所谓的一模一样。

Rousseau 发表于 2013-12-22 13:56
网页上的东西多以抄、转、剽、盗为主。所以你说反了。难道你吃饭也倒过来吃吗？
而且你自己从来不敢拍照 ...

网上最早的“1999年剑桥选举”文字比你这书早多了，措辞一样，那么你说谁抄谁呢？难道你吃饭也倒过来吃吗？
都懒得截图了，我告诉你去百度一下“1999年由英国剑桥大学文理学院教授们”，然后你就看到截图了，满屏都是
呵呵，你不敢百度，也不敢亮出你的抄袭印刷品的出版年限，显然是因为心虚
捏造太多会把自己捏心虚的小伙子

Rousseau 发表于 2013-12-22 13:56
网页上的东西多以抄、转、剽、盗为主。所以你说反了。难道你吃饭也倒过来吃吗？
而且你自己从来不敢拍照 ...

呵呵，要不这样：
你证明你提供的印刷品是哪年的
然后我证明在此之前网上早就有这个编造的故事了
如何？敢不敢用你的证据学来证伪你自己？

洪木林 发表于 2013-12-22 16:22
网上最早的“1999年剑桥选举”文字比你这书早多了，措辞一样，那么你说谁抄谁呢？难道你吃饭也倒过来吃吗 ...

呵呵，这样吧我就这样告诉你，书不在我手上，但我可以告诉你书作者：
中国社会科学院经济研究所研究员：张世贤。
我们联合写一封信去你看如何？

百度的截图嘛，实在很简单，你按照你的所谓匹配截下来上传即可，因为你主张说张博士的文字是抄网上的文字，现在请你提供网上你认为张博士抄袭文字或者讹传文字吧。