驳庞巴维克谬论

Rousseau 发表于 2013-12-23 12:56
呵呵，这样吧我就这样告诉你，书不在我手上，但我可以告诉你书作者：
中国社会科学院经济研究所研究员： ...

好啊，没问题啊，你写呗
可以去问问他，资料来源是哪里
顺便问问他，诺思的《经济史的结构语变迁》到底是一本什么书

Rousseau 发表于 2013-12-23 12:56
呵呵，这样吧我就这样告诉你，书不在我手上，但我可以告诉你书作者：
中国社会科学院经济研究所研究员： ...

老埃是不是把2005年的BBC那次我们时代最伟大的哲学家的评选与1999年的那次给搞混了？
http://www.bbc.co.uk/pressoffice/pressreleases/stories/2005/07_july/13/radio4.shtml
Press Releases
Marx wins In Our Time's Greatest Philosopher vote



Category: Radio 4

Date: 13.07.2005
Printable version



Out of a shortlist of twenty of the best known, most respected and influential philosophical thinkers, nominated by the In Our Time audience, Karl Marx has been voted the Greatest Philosopher of all time by BBC Radio 4 listeners.



With an astonishing 28 per cent of the 30,000 votes cast, Marx - championed by author and journalist Francis Wheen - was the clear winner.



Runner-up, with 12.7 per cent of the vote, was Scottish philosopher David Hume, championed in the poll by modern day philosopher and author, Julian Baggini.



Wittgenstein, championed by Jonathan Sachs and nominated by, amongst others, Will Self, garnered 6.8 per cent of the vote and came in third.



In Our Time, presented by Melvyn Bragg, ran the online poll over a period of five weeks and attracted over a million hits to its extended website.



The programme will be devoting tomorrow's edition (9.00-9.45am, Thursday 14 July, Radio 4) to a discussion of Marx and his ideas.



From celebrities to newspapers, it seems everyone has a favourite philosopher.



The Guardian came out in favour of Kant; The Economist urged potential voters to support David Hume; and The Independent plumped for Wittgenstein then changed its mind, playing on Wittgenstein's famous change of philosophical position.



Celebrities also came out in force to support their greatest philosopher too - BBC Radio 2 DJ Terry Wogan backed Marcus Aurelius; Anne Robinson nominated Nietzsche; Mariella Frostrup came out in favour of Kierkegaard; Stephen Fry nominated Plato; and John Humphrys plumped for French footballer turned actor Eric Cantona!



The twenty-strong shortlist was decided after a first round; those with the highest number of votes went through to the next round where they had a specialist advocate, an expert academic who put the case forward for voting for that particular philosopher.



The final stage of the vote began on 6 June when listeners were able to vote for a philosopher from the final shortlist via the Radio 4 website.



The vote ended at midnight on 7 July.



The In Our Time Greatest Philosophers Vote special: Thursday 14 July on Radio 4, 9.00-9.45am



Notes to Editors



Since the vote started, the MP3 downloads for In Our Time have increased by 50 per cent. The programme now records 30,000 downloads a week. Half of all downloads across BBC Radio are from In Our Time.



Before the vote, the In Our Time website was getting 150,000 hits a week. That built to a peak of 300,000 during the vote and has settled to around 220,000 a week now. In Our Time is currently the most popular Radio 4 programme on the internet after The Archers.



The Melvyn Bragg newsletter has increased by 2,000 subscribers during the vote and now goes out to nearly 15,000 people every week.



Nominee % Accepted votes
1. Marx 27.93%  
2. Hume  12.67%  
3. Wittgenstein  6.80%  
4. Nietzsche 6.49%  
5. Plato  5.65%
6. Kant  5.61%  
7. Aquinas  4.83%  
8. Socrates  4.82%  
9. Aristotle  4.52%  
10. Popper 4.20%  

洪木林 发表于 2013-12-23 13:14
好啊，没问题啊，你写呗
可以去问问他，资料来源是哪里
顺便问问他，诺思的《经济史的结构语变迁》到底 ...

张教授这段引文又得罪你了？

Rousseau 发表于 2013-12-24 11:39
张教授这段引文又得罪你了？

你看看，你又习惯性地岔开话题了，哈哈哈
对你来说，除了捏造和岔开话题，你就说不出其他的话了？
这里说的是你如何以讹传讹地抄来“1999年剑桥文理学院票选马克思”的事情，你又开始搅混水了

洪木林 发表于 2013-12-24 14:26
你看看，你又习惯性地岔开话题了，哈哈哈
对你来说，除了捏造和岔开话题，你就说不出其他的话了？
这里 ...

涉及无关话题的是你：

顺便问问他，诺思的《经济史的结构语变迁》到底 ...

至于你的不断退缩，已经是这个帖子最大的特征：
不用我提醒你，否认三场评选的是你本人，
然后被迫勉强承认两场的也是你，
再然后否认评选的意义的又是你，
最后否认剑桥评选的还是你，否认引证但自己也使用引证的亦是你，
当我提出抛弃引证去伦敦实地验证后，不敢去伦敦验证的是谁呢？依然是你。
每次被我的逻辑逼得没话说了，就开始自己首先岔开话题，然后倒过来说我岔开话题，你多可怜啊！

Rousseau 发表于 2013-12-27 13:44
涉及无关话题的是你：

至于你的不断退缩，已经是这个帖子最大的特征：

你看不懂顺便两个汉字？

不用我提醒你，否认三场评选的是你本人，
然后被迫勉强承认两场的也是你，
再然后否认评选的意义的又是你，
最后否认剑桥评选的还是你，否认引证但自己也使用引证的亦是你，
当我提出抛弃引证去伦敦实地验证后，不敢去伦敦验证的是谁呢？依然是你。
每次被我的逻辑逼得没话说了，就开始自己首先岔开话题，然后倒过来说我岔开话题，你多可怜啊！

否认三场评选的是你本人——我一开始就只说“剑桥票选这个事情是假的”，请问我哪里有过否认三场评选？BBC和路透还是我找出原始凭证给你看的，而你在一开始说到BBC的时候，居然亮出英语文盲的姿态，通篇抄袭网上以讹传讹的口气说（455楼）：BBC的票选是根据剑桥票选的结果一个多月之后再次进行的。被我拆穿之后，你又不得不被迫在514楼承认BBC票选和剑桥票选根本没什么关系。
我从来没有否认三场评选，何来被迫勉强承认两场呢？
否认评选的意义——就一个商业媒体跟读者搞互动的12期“千年人物票选”，不知道是普及一下这个票选的本质才算符合实事求是呢？还是要单独突出一下第9期、拼命把这个票选说成是西方国家的理论学界全都承认的超级大票选来满足某些人给死人拍马屁的欲望比较实事求是呢？——当然，某些人捏造惯了，所以不撒谎已经不习惯了，可以理解。
否认剑桥评选——本来就没有的票选，为啥要承认？真奇怪。
当我提出抛弃引证去伦敦实地验证后，不敢去伦敦验证的是谁呢？依然是你。——我可从来不否认哦！而且我都积极表态了：欢迎阁下尽情去验证，只要有靠得住的录音录像图片证人，我都承认我输，如何？
每次被我的逻辑逼得没话说了，就开始自己首先岔开话题，然后倒过来说我岔开话题——哈哈哈，到底是谁被逼得没话说最后都开始靠上传图片来解决了？138楼是谁发的图？在我的诘问下你不敢去找这位作者询问他的资料是哪里来的——这是最简单的证明发生过剑桥票选的方法之一——反而在159楼开始谈新话题。哈哈哈哈。

——这位眼睛不太好使、脑子也不太好使的大侠，你空口说白话造谣的本领真是一等一啊，现在我把楼号亮给你，你那个什么证据学的耳光可以痛痛快快地打在自己脸上了。哈哈哈。

洪木林 发表于 2013-12-27 20:23
你看不懂顺便两个汉字？

请问我哪里有过否认三场评选？BBC和路透还是我找出原始凭证给你看的

你还有脸这样说吗？
你给出你一开始验证路透社原始凭证的帖子链接来看看？让大家看看你是在什么时候，在哪里给出了路透社的所谓原始凭证？
倒是顺便指出，所有贬损马克思的都喜欢给自己的字体加色加粗，好像不这样做，自己的文字就没有力量了。

Rousseau 发表于 2013-12-27 21:02
你还有脸这样说吗？
你给出你一开始验证路透社原始凭证的帖子链接来看看？让大家看看你是在什么时候， ...

你还有脸回吗？
哦，现在又开始谈路透社了？哈哈哈，怎么了，BBC？不敢谈了？剑桥？不敢谈了？只好开始谈路透社了？

所有贬损马克思的都喜欢给自己的字体加色加粗，好像不这样做，自己的文字就没有力量了。

嗯，难怪伟大的文化大革命里那么多“用马列主义武装头脑”都是加色加粗的，原来如此啊

Rousseau 发表于 2013-12-27 21:02
你还有脸这样说吗？
你给出你一开始验证路透社原始凭证的帖子链接来看看？让大家看看你是在什么时候， ...

你不是说你是从BBC的广播里听到剑桥票选的事情么
下面这是你原话（541楼）：

我知道剑桥和BBC的票选恰恰是因为当年我收听BBC的节目而不是早在1999年或者迟到今年上网。

你不是喜欢找证据么？好啊，你说说看，哪年哪月你听到剑桥票选被广播了？哪个频道哪个节目？主持人谁？
简单吧？
你不去伦敦也行，你说清楚啊

洪木林 发表于 2013-12-27 21:35
你还有脸回吗？
哦，现在又开始谈路透社了？哈哈哈，怎么了，BBC？不敢谈了？剑桥？不敢谈了？只好开始谈 ...

别岔开话题啊，你不是提供了路透社的真凭实据吗？我已经提供了关于剑桥评选的引证，至于BBC的，我也提供了，路透社的我也提供了，但你说你提供了。还自己装作好像很讲事实，很讲证据一样，把自己明明没有提供的东西拉到自己身上来，就是为了表明自己否认剑桥的引证是多么合理……

我非但敢于说我提供了关于BBC的引证，而且也敢于说我提供了关于剑桥的引证，一如我敢于说我提供了路透社的引证，因为这三个引证都来自不同途径，有网络的，有纸面印刷的，但你呢，你除了凭自己好恶和一时信口雌黄后发现自己到处漏洞后只能捏造别人讹传以外还有什么本事？

以你那种判断，你敢不敢判断这个视频的真假？你倒过来说你自己提供了路透社的原始凭证，在哪里呢？请不要告诉我在网上，因为那都是随便一个网页制作者都可以造出来的。我也不想拉你去英国，因为你根本不敢去。