驳庞巴维克谬论

洪木林 发表于 2014-1-4 19:47
我当然可以去啊
不过空跑有什么意思？
你愿意空跑那你去呗，反正留下原始凭证来证明就行，如何？

问题是你不敢去，而不是我不敢去，原始凭证的意思还不明白吗？

Rousseau 发表于 2014-1-4 19:50
问题是你不敢去，而不是我不敢去，原始凭证的意思还不明白吗？

我说了好几遍我敢去了，只不过剑桥这种子虚乌有纯粹浪费时间（在这件事上）实在无聊
阁下愿意去当然无所谓

洪木林 发表于 2014-1-4 19:48
如果不是道听途说，那你拿出原始凭证来？
你拿不出来，那不就是道听途说？
圣经还告诉你有上帝呢

道听途说本身不代表真伪，而且原始凭证不是我首先提起，而是你提起的，问题不出在原始凭证上，而出在当要求原始凭证时你不敢一起见证，当引证时，你在没有依据和理由的情况下说引证是讹传。

Rousseau 发表于 2014-1-4 19:54
道听途说本身不代表真伪，而且原始凭证不是我首先提起，而是你提起的，问题不出在原始凭证上，而出在当要 ...

呵呵，你要证明剑桥票选存在过，那你拿出原始凭证来啊
你拿不出来就跟着那些忽悠段子一起瞎嚷嚷，不就是道听途说以讹传讹？
说一千道一万，你没有原始凭证都瞎掰，你连去找你拍照的那本书的作者求证都心虚不敢

洪木林 发表于 2014-1-4 19:57
呵呵，你要证明剑桥票选存在过，那你拿出原始凭证来啊
你拿不出来就跟着那些忽悠段子一起瞎嚷嚷，不就是 ...

我给出过不同的独立文献了。足以证实这个事实的存在。

Rousseau 发表于 2014-1-4 19:59
我给出过不同的独立文献了。足以证实这个事实的存在。

互相抄袭也好意思说是独立文献啊？
这谣言在网上都流传好久了，喜欢道听途说的人抄的时候都不动脑子，全盘照搬，连印刷品上都错字连篇地继续抄袭

洪木林 发表于 2014-1-4 20:06
互相抄袭也好意思说是独立文献啊？
这谣言在网上都流传好久了，喜欢道听途说的人抄的时候都不动脑子，全 ...

你有证据说是相互抄袭吗？你懂什么是抄袭吗？

Rousseau 发表于 2014-1-4 20:08
你有证据说是相互抄袭吗？你懂什么是抄袭吗？

你连个英文都看不懂
你还说你不是抄袭？除了那些措辞一模一样的编造，你还哪儿看到什么原始凭证了？
你懂什么是原始凭证吗？

洪木林 发表于 2014-1-4 20:11
你连个英文都看不懂
你还说你不是抄袭？除了那些措辞一模一样的编造，你还哪儿看到什么原始凭证了？
你 ...

你有什么证据证明我看不懂英文?我倒是认为你不懂什么叫抄袭.所以有理由怀疑你看不懂中文.至少是不能看懂部分常用中文词汇.

Rousseau 发表于 2014-1-4 20:34
你有什么证据证明我看不懂英文?我倒是认为你不懂什么叫抄袭.所以有理由怀疑你看不懂中文.至少是不能看懂部 ...

就因为你跟着抄来的文字嚷嚷说什么BBC票选是根据剑桥票选来的，根本不知道前因后果，连BBC的新闻都看不懂
——结果被拆穿：BBC的新闻报道特别澄清这是千禧年的读者互动系列活动。
呵呵，你只能靠花狸狐哨的文字来伪造新闻了？