驳庞巴维克谬论

洪木林 发表于 2014-1-6 11:56
呵呵，哪年月日的BBC？为什么人家在广播里说“根据剑桥票选”却在网页版上只字不提？这种空口乱盖有啥难的 ...

其实这个事件甚至在时事评论中专题讨论过。我就提醒你一句，BBC在晚上18点的开播曲是一支英国本土的进行曲。有人知道这支进行曲的上来说，否则就不要上来说了。
摆一句公式性资格的话：我当年……的时候，你都不知道在哪里呢！

Rousseau 发表于 2014-1-7 13:57
其实这个事件甚至在时事评论中专题讨论过。我就提醒你一句，BBC在晚上18点的开播曲是一支英国本土的进行曲 ...

呵呵，新闻联播也是这样的，每次节目开始都有音乐
但证明不了新闻联播说人大经济论坛是地球上最好的论坛
你不用摆老资格，每天七点打开电视机，你肯定听得到

洪木林 发表于 2014-1-7 19:43
呵呵，新闻联播也是这样的，每次节目开始都有音乐
但证明不了新闻联播说人大经济论坛是地球上最好的论坛 ...

新闻联播不论播送了什么假消息，我们听到某一个消息可以是独立听到的一如这么多人听到BBC的播送一样。当然你可以指责BBC播送的是假消息。

Rousseau 发表于 2014-1-8 14:21
新闻联播不论播送了什么假消息，我们听到某一个消息可以是独立听到的一如这么多人听到BBC的播送一样。当然 ...

你不觉得一直在说一件毫无根据的事情么？
每一个人都可以独立看人民日报，但人民日报也报道过亩产30万斤

洪木林 发表于 2014-1-8 17:23
你不觉得一直在说一件毫无根据的事情么？
每一个人都可以独立看人民日报，但人民日报也报道过亩产30万斤

其实是你一直在进行毫无根据的指责。
这里关乎《人民日报》什么事情？真是稀奇古怪！

Rousseau 发表于 2014-1-10 18:18
其实是你一直在进行毫无根据的指责。
这里关乎《人民日报》什么事情？真是稀奇古怪！

恐怕你不知道你在反复抄袭毫无来由的所谓“证据”，反复了好几十遍

洪木林 发表于 2014-1-10 21:47
恐怕你不知道你在反复抄袭毫无来由的所谓“证据”，反复了好几十遍

一个人毫无依据的指责反复好几十遍才是自不量力，而且还是面对那么多不同的人独立的文字记录。

Rousseau 发表于 2014-1-11 12:38
一个人毫无依据的指责反复好几十遍才是自不量力，而且还是面对那么多不同的人独立的文字记录。

你看了你抄袭的那些文字了么？
连错别字都一样
这不是不同的人独立的文字记录，这是不同的人复制粘贴的同一篇文字。
这种文字再多，也无非就是以讹传讹罢了。

洪木林 发表于 2014-1-12 19:55
你看了你抄袭的那些文字了么？
连错别字都一样
这不是不同的人独立的文字记录，这是不同的人复制粘贴的 ...

好吧，请你指出我的错别字和这份文稿中的错别字是如何一样：

Rousseau 发表于 2014-1-12 20:25
好吧，请你指出我的错别字和这份文稿中的错别字是如何一样：

不用多说，也别打岔
正好你还举出这个图来了
我176楼的问题，你一直没回答，你不是假装忘了吧？