驳庞巴维克谬论

洪木林 发表于 2014-1-12 22:43
不用多说，也别打岔
正好你还举出这个图来了
我176楼的问题，你一直没回答，你不是假装忘了吧？

恰恰是你一直在打岔，你说错别字，现在请你指出错别字所在。
要么就说自己说错了，要么就指出来。

Rousseau 发表于 2014-1-13 15:43
恰恰是你一直在打岔，你说错别字，现在请你指出错别字所在。
要么就说自己说错了，要么就指出来。

呵呵，你啊，先把176楼的问题回答再说
这个问题我可是先问了很久的

洪木林 发表于 2014-1-13 16:26
呵呵，你啊，先把176楼的问题回答再说
这个问题我可是先问了很久的

177楼上我就已经回答过你了，为什么不去看呢。你每次遇到自己穷途末路就开始打岔：不是启开新的问题就是回到老的问题上去吗？
在这个版块里，每次都把已经通过劳动价值论解决掉的问题不断重复提问来显示劳动价值论有弱点好像是你这样人特有和仅剩的本事了。

Rousseau 发表于 2014-1-13 16:57
177楼上我就已经回答过你了，为什么不去看呢。你每次遇到自己穷途末路就开始打岔：不是启开新的问题就是回 ...

你也太搞笑了，拿一个八杆子打不着的反问就算是回答了？
拿不出证据就拿不出呗
丢人还没够啊？

洪木林 发表于 2014-1-13 18:24
你也太搞笑了，拿一个八杆子打不着的反问就算是回答了？
拿不出证据就拿不出呗
丢人还没够啊？

你自己从来没有办法拿出证据却要说以及国内出示了引证的丢人？
你自己率先说你自己提供了路透社的相关原始凭证，但结果和我一样只能提供一个文字引证。
你自己没有任何理由来支持你自己对别人的指责，只会反复“讹传”一词，一遍又一遍的重复。
你自己明明不懂什么是原始凭证，却自己率先挑起原始凭证的争论。
你自己不懂什么叫原始凭证，所以在我提出出资让你去取得原始凭证的情况下拉出这个论坛当挡箭牌，要求我把应该令你取得原始凭证的钱捐给论坛装好人。
你自己本身连当年的西方三大外电对华广播都不知道，却指责那么多人自己直接取得的讯息是讹传。
你自己辩论漏洞百出，却在前面指责我用排比句。
你不知道你丢人丢到现在还在指责别人丢人，就好像自己穿着皇帝的新衣，却要装天真。

中国人民大学高连奎教授对奥地利学派总结得非常深刻：“视现象为规律”。
我给高连奎教授补充修正一点：奥地利学派中的庞巴维克其实就是把日常交易当作经济本质，把商贸经营作为经济规律。

Rousseau 发表于 2015-1-2 20:10
中国人民大学高连奎教授对奥地利学派总结得非常深刻：“视现象为规律”。
我给高连奎教授补充修正一点：奥 ...

难道在日常交易之外，还有别的现象，被称作经济现象，难道商贸经营本身不表现经济规律，还有其他的什么表现经济规律？研究经济学不从日常的经济现象出发，连马克思都不承认！

Rousseau 发表于 2015-1-2 20:10
中国人民大学高连奎教授对奥地利学派总结得非常深刻：“视现象为规律”。
我给高连奎教授补充修正一点：奥 ...

没见过你这么无脑的！

“我给高连奎教授补充修正一点：奥地利学派中的庞巴维克其实就是把日常交易当作经济本质，把商贸经营作为经济规律。”————-我问你：日常的交易是遵照什么来进行的？商贸经营又是遵照什么来运作的？难道他们不是按照经济规律来运作的？

如果这些都不是按照经济规律在运作的，那么你告诉我：这些经济活动都是按照什么来运作的？


见过无知的还真没见过你这么无知的！

资本利润的来源，很正当，很合理

https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... ;page=1#pid28138687

22年搜到这个帖子看到前排的回复感慨万分，历史在不断的否定中显现自身。
顺便请教下楼主这是哪一本书？