驳庞巴维克谬论

洪木林 发表于 2014-1-4 20:38
就因为你跟着抄来的文字嚷嚷说什么BBC票选是根据剑桥票选来的，根本不知道前因后果，连BBC的新闻都看不懂 ...

我抄来的？我自己当年都听BBC的，你听过没有啊？告诉你，VOA都有报道这事情！

Rousseau 发表于 2014-1-4 20:52
我抄来的？我自己当年都听BBC的，你听过没有啊？告诉你，VOA都有报道这事情！

哟，VOA报道啦？
好啊，你给出VOA报道来啊，不要只会抄中文那些忽悠段子啊

一个连抄袭和引用都分不清的人，在这里一看到马克思地位的东西就妄言讹传了。所以还要加上分不清独立消息来源和讹传有什么区别。

洪木林 发表于 2014-1-4 20:54
哟，VOA报道啦？
好啊，你给出VOA报道来啊，不要只会抄中文那些忽悠段子啊

我听见了，你没有听见，这里是文字无法记录声音。
至于只会抄中文段子，那么请你从现在开始就不要抄中文了，因为你的每一个字都是抄了汉语字典。
说了你分不清什么是抄袭什么是引用，竟然还要表演自己这种“分不清”，我让你继续表演下去……外带你那个把城乡差异和贫富差距说成同义词的垃圾帖子。

Rousseau 发表于 2014-1-4 21:17
我听见了，你没有听见，这里是文字无法记录声音。
至于只会抄中文段子，那么请你从现在开始就不要抄中文 ...

信徒还说自己听见上帝的召唤了呢，你连个节目名称都不敢编，你说听见就听见了？
哈哈，说了你抄袭，你果然是心虚没词了，居然连汉语词典都搬出来
这种强词夺理，居然还有人说你逻辑好，呵呵，呵呵，呵呵呵

Rousseau 发表于 2014-1-4 20:55
一个连抄袭和引用都分不清的人，在这里一看到马克思地位的东西就妄言讹传了。所以还要加上分不清独立消息来 ...

嗯，有些人硬是要把BBC的独立票选说成是根据剑桥票选来的
硬是要把人家的其余11次票选都视而不见、单单挑出其中跟马克思有关的一次大吹特吹
这就是道听途说以讹传讹的素质了
连自己去抄个书都不敢向原作者求证、偏偏要假惺惺地装模作样要去英国找原始凭证，这种舍近求远装腔作势的调子，大概是自欺欺人惯了吧

洪木林 发表于 2014-1-4 22:18
信徒还说自己听见上帝的召唤了呢，你连个节目名称都不敢编，你说听见就听见了？
哈哈，说了你抄袭，你果 ...

都是新闻报道还是说是节目名称？听过BBC的谁不知道每天晚上6点开始新闻快讯？听过法广的谁不知道每天下午17:30开始？听过VOA的谁不知道每天晚上7点开始正式的中文播送？
你自己连什么是抄袭什么是引用，什么是自己独立撰写都分不清，还喜欢用“讹传”这样的词。讹传首先要证明传播的第一个人那里出来的就是伪消息，你找到第一伪消息是哪里的了吗？

洪木林 发表于 2014-1-4 22:21
嗯，有些人硬是要把BBC的独立票选说成是根据剑桥票选来的
硬是要把人家的其余11次票选都视而不见、单单挑 ...

有些人硬是不承认那么多作者的独立著述，非要毫无根据地把著作上的东西说成是讹传。

Rousseau 发表于 2014-1-5 19:52
都是新闻报道还是说是节目名称？听过BBC的谁不知道每天晚上6点开始新闻快讯？听过法广的谁不知道每天下午 ...

呵呵，哪年月日的BBC？为什么人家在广播里说“根据剑桥票选”却在网页版上只字不提？这种空口乱盖有啥难的？
我也可以说：某年月日的新闻联播说人大经济论坛被评为全国十大BBS的第一名，但具体日期我记不住了。网页上看不到是因为人家用的是信函投票。
——呵呵，有意义吗？

Rousseau 发表于 2014-1-5 20:03
有些人硬是不承认那么多作者的独立著述，非要毫无根据地把著作上的东西说成是讹传。

换个地方抄，原来就是独立著述？
从网上抄到纸上，原来就是独立著述？
让你去找纸质印刷品的作者求证他是从哪儿“参考”来的，你就是不敢去，这种心虚劲儿，还需要点破？