驳庞巴维克谬论

洪木林 发表于 2013-12-29 22:42
呵呵，好，我也学你的样子，搞一个截图
请给出下面红圈里的这句话的原始出处
这个很简单吧？

笑话，你截图中的来源我首先给出，怎么就成了你162楼之前的所谓原始凭证？
你给出的原始凭证在哪里？

洪木林 发表于 2013-12-29 22:37
哈哈哈，好，那我郑重告诉你：在我发的主题贴“马克思之所谓千年思想家票选真相”的第一楼，我明确地给出 ...

你那个叫原始凭证吗？你的一纸影印文字还不是一样只不过是讹传的影印文字吗？
你懂得什么叫原始凭证吗？当你说我满嘴跑火车的时候，自己却不断坚持我的立场和观点不觉得自打嘴巴般好笑？
当你说你给出原始凭证却又不能提供的时候，还要指责别人撒泼，我看你自己耍赖还差不多是很够格的。

我从来不肖去做什么发言人，倒是凤凰卫视也客观公正地报道了那些港独分子伪造的内地教材在被大陆内地的大学生看后笑着说我们这里也没有这样洗脑教材的。

一个人，可以不喜欢马克思，也可以批驳马克思，但把客观的事实都加以否认——还是在自己不断提供证据来支持这种事实的时候还在加以否认，连最基本的原理都无力反驳——还是在相关主题下面进行辩论的时候，竟然还有脸跳出来指责已经广为证实的事实。那种撒泼的样子用来形容自己其实最恰当不过了。

Rousseau 发表于 2014-1-1 15:39
笑话，你截图中的来源我首先给出，怎么就成了你162楼之前的所谓原始凭证？
你给出的原始凭证在哪里？

哈哈哈，我截图是方便你看
不用打岔
请给出176楼红圈里的那句话的原始出处
这个很简单吧？
你不是喜欢讲究什么原始凭证吗？请你给出一个原始凭证来证明你懂原始凭证。

Rousseau 发表于 2014-1-1 15:44
你那个叫原始凭证吗？你的一纸影印文字还不是一样只不过是讹传的影印文字吗？
你懂得什么叫原始凭证吗？ ...

呵，这可不是影印文字，这才是真正的历史记录，所有的当事人都找得到
你那个只不过是中国人自己根本找不到来源的互相讹传罢了，就跟马克思蹭出了两个水泥地脚印一样
后两段真是……，哈哈哈，开始心虚了
不用打岔，请给出176楼红圈里的那句话的原始出处，这个很简单吧？
你不是喜欢讲究什么原始凭证吗？请你给出一个原始凭证来证明你懂原始凭证。

洪木林 发表于 2014-1-1 16:21
呵，这可不是影印文字，这才是真正的历史记录，所有的当事人都找得到
你那个只不过是中国人自己根本找不 ...

我就问你，你所谓的原始凭证在哪里？所谓的当事人都找得到，找在哪里？你自己连什么是原始凭证都不懂吗？

洪木林 发表于 2014-1-1 16:20
哈哈哈，我截图是方便你看
不用打岔
请给出176楼红圈里的那句话的原始出处

当年剑桥的评选是大家只要有耳朵的人，都在电台里听见的。至于你的原始凭证只是你引用的第三方文字记载而已，你自己既不能承认，也没有否认这个文字记录。
我从两本文献中都引用了相同的记载，而你口口声声是讹传，请问你有什么证据证明是讹传呢？你也不过使用了文字记录，而且还是新闻报道形式的文字记录而已。

Rousseau 发表于 2014-1-4 18:36
当年剑桥的评选是大家只要有耳朵的人，都在电台里听见的。至于你的原始凭证只是你引用的第三方文字记载而 ...

好啊，你喜欢谈原始凭证，你给出这个节目单出来？
包括当时主持人的名字和节目名称？不要告诉别人这是中国鼓吹马克思的节目哈，省得又说你随意瞎编

我从两本文献中都引用了相同的记载

抄袭都不动脑子

Rousseau 发表于 2014-1-4 18:32
我就问你，你所谓的原始凭证在哪里？所谓的当事人都找得到，找在哪里？你自己连什么是原始凭证都不懂吗？

哦，如果当事人都找不到，是不是就可以否认曾经发生过这样的选举了？
好啊，那BBC和路透社的当事人也找不到了，按照你的道理，那BBC和路透社的票选都是假的咯？
你不是抄书了吗？你怎么不去问问书的作者他是从哪里找到的原始凭证啊？怎么，心虚不敢啊？

洪木林 发表于 2014-1-4 18:49
哦，如果当事人都找不到，是不是就可以否认曾经发生过这样的选举了？
好啊，那BBC和路透社的当事人也找不 ...

这个问题恰恰应该问你，因为你口口声声有“原始凭证”——你说的原始凭证连自己写这四个字的时候都不知道是什么意思？

Rousseau 发表于 2014-1-4 18:53
这个问题恰恰应该问你，因为你口口声声有“原始凭证”——你说的原始凭证连自己写这四个字的时候都不知道 ...

好啊，那你说剑桥有信函票选、BBC和路透社都有票选，你把这三个票选的原始凭证拿出来给大家看看？
比如说剑桥的票选信函？
别岔开话题哦
拿出原始凭证来看看哦
你说的原始凭证连自己写这四个字的时候都不知道是什么意思？如果你拿不出，那是不是就相当于根本就没有这三个票选啦？