驳庞巴维克谬论

洪木林 发表于 2014-1-4 18:47
好啊，你喜欢谈原始凭证，你给出这个节目单出来？
包括当时主持人的名字和节目名称？不要告诉别人这是中 ...

所以我找你去英国，因为我引用的是书面文字，而且我不是凭证制作人，但我听见了报道一如那么多人都听见了报道，而你没有听见。
你的好笑之处就在于你可以完全没有听见恶化看见某一天国家主席在某个包子铺吃包子，然后当别人通过不同文字的独立报道引给你看的时候，你可以断然否认。于是，只有拉你进中南海去和国家主席那里追查究竟了。

Rousseau 发表于 2014-1-4 18:57
所以我找你去英国，因为我引用的是书面文字，而且我不是凭证制作人，但我听见了报道一如那么多人都听见了 ...

哈哈哈，没问题，你去啊
影印一下人家的信函总可以吧？
拍照录音录像总会吧？
你去好了啊
别忘了哦，你要去看的是剑桥的原始凭证，别走错了

洪木林 发表于 2014-1-4 18:59
哈哈哈，没问题，你去啊
影印一下人家的信函总可以吧？
拍照录音录像总会吧？

我这里没有问题，因为我知道这是事实，而且我给出了独立的文字记载，问题出在你这里而不是我这里。你总是说颠倒

洪木林 发表于 2014-1-4 18:57
好啊，那你说剑桥有信函票选、BBC和路透社都有票选，你把这三个票选的原始凭证拿出来给大家看看？
比如说 ...

是你在说你能提供原始凭证而不是我，你喜欢倒过来说话吗？

Rousseau 发表于 2014-1-4 19:05
是你在说你能提供原始凭证而不是我，你喜欢倒过来说话吗？

你要证明剑桥票选存在，当然是你要给出原始凭证啊
啥凭证都没有，我为什么要说它存在过？
你以为你在说上帝啊，没有凭证也说它在那儿

Rousseau 发表于 2014-1-4 19:03
我这里没有问题，因为我知道这是事实，而且我给出了独立的文字记载，问题出在你这里而不是我这里。你总是 ...

我这里更没问题啊，你那些只能从道听途说抄来的中文段子，除了逗乐解乏就没啥意义了
当然你愿意相信存在那是你的事
除了你没有凭证证明曾经发生过剑桥票选，而且你也不敢去。

洪木林 发表于 2014-1-4 19:27
我这里更没问题啊，你那些只能从道听途说抄来的中文段子，除了逗乐解乏就没啥意义了
当然你愿意相信存在 ...

你有证据证明这些文字材料都是道听途说吗？即便是道听途说，请问你有什么理由来证明道听途说就一定是讹传呢？
不知道道听途说一词本身不代表真假判别吗？

洪木林 发表于 2014-1-4 19:26
你要证明剑桥票选存在，当然是你要给出原始凭证啊
啥凭证都没有，我为什么要说它存在过？
你以为你在说 ...

三个评选都没有原始凭证，这是我找你去英国的原因。问题不在原始凭证本身是否存在，在于你不敢和我一起去英国证实，还要躲在这个论坛的捐款后面，借要求我把用在我和你去英国的钱装做老好人一样要求捐给论坛。论坛希望这个论坛里的一切都能实事求是得到验证胜过假惺惺的捐款。
我自己本身不需要去英国，既然你声称是讹传，那么我说过，我随时奉陪你去英国核实，输掉一方支付全部费用。我甚至说过，找律师见证和作为第三方信用委托。而且我咨询过律师，不属于赌博。明白否？

Rousseau 发表于 2014-1-4 19:44
三个评选都没有原始凭证，这是我找你去英国的原因。问题不在原始凭证本身是否存在，在于你不敢去英国证实 ...

我当然可以去啊
不过空跑有什么意思？
你愿意空跑那你去呗，反正留下原始凭证来证明就行，如何？

Rousseau 发表于 2014-1-4 19:41
你有证据证明这些文字材料都是道听途说吗？即便是道听途说，请问你有什么理由来证明道听途说就一定是讹传 ...

如果不是道听途说，那你拿出原始凭证来？
你拿不出来，那不就是道听途说？
圣经还告诉你有上帝呢