驳庞巴维克谬论

洪木林 发表于 2013-12-27 21:38
你不是说你是从BBC的广播里听到剑桥票选的事情么
下面这是你原话（541楼）：

这个问题我们去BBC问一下多轻松啊。你敢去吗？下个月我又开始有空了。一个凭自己想象就说别人的东西都是讹传的人，能验证什么东西呢？

Rousseau 发表于 2013-12-28 15:03
这个问题我们去BBC问一下多轻松啊。你敢去吗？下个月我又开始有空了。一个凭自己想象就说别人的东西都是讹 ...

没问题啊，随便你验证
哪年哪月你听到剑桥票选被广播了？哪个频道哪个节目？主持人谁？
这些问题对你来说很简单嘛，还需要去伦敦？

Rousseau 发表于 2013-12-28 15:01
别岔开话题啊，你不是提供了路透社的真凭实据吗？我已经提供了关于剑桥评选的引证，至于BBC的，我也提供了 ...

请问你哪里提供了关于剑桥评选的引证了？你就是把网上的忽悠文章反复摘抄了一下（还有人抄到自己的书里），就是引证了？那么很多教科书上印刷的“马克思蹭出水泥地脚印”也是铁板钉钉的事实咯？那你是在用行动证明了戈培尔的一句话：“谎言重复千遍也能当成真理”？

我懒得去查我的发言贴，好，那就再给你贴一次路透社的新闻，看清楚了：
http://news.google.com/newspaper ... ewDAAAAIBAJ&pg=6644,4181199
而且人家放的头像可不是马克思哦
而且我直接用的是原始证据（所以看得出来人家根本不高抬马克思），比国内那些把蚂蚁吹成大象的神棍文章可稳当多了，哈哈哈

BBC的新闻则是我一早就放在主题贴里的，对于阁下这种除了抄袭千篇一律的网络小广告然后不加验证就跟着嚷嚷的写手，呵呵，还好意思说自己有验证？你所谓的有网络的，有纸面印刷的其实只是同一段话的反复摘抄——我指出来这段话在网络上反复转载过，你却不敢去和纸质书籍的作者求证了，哈哈哈，能说明啥？心虚呗！

你除了凭自己好恶和一时信口雌黄后发现自己到处漏洞后只能捏造别人讹传以外还有什么本事？

呵呵，这话说你自己太合适了！因为你不动脑子就跟着嚷嚷，所以漏洞太多了！
一开始胡说这是什么信函投票——被戳穿
然后又胡说什么剑桥票选在先——被戳穿
又说一个月后BBC据此票选——BBC自己说得清清楚楚他们是一个12个月的系列投票
你还刻意强调什么“据此”——BBC自己的新闻稿通篇都没有什么剑桥的事
还偏要加上什么伟大意义——人家只是一个商业活动而已
……
太多了，呵呵，所以，你自己的这句话用来形容你自己是太准确了！

以你那种判断，你敢不敢判断这个视频的真假？

你用视频真假来判断八杆子打不着的马克思新闻的真假？
你就这判断能力？

我也不想拉你去英国，因为你根本不敢去。

没问题，我去啊，你给钱来啊，哈哈哈
你自己去也行啊，只要你靠录音录像照片文档等方式证明剑桥有过票选，没问题，我一定承认。如何？

洪木林 发表于 2013-12-28 15:49
请问你哪里提供了关于剑桥评选的引证了？你就是把网上的忽悠文章反复摘抄了一下（还有人抄到自己的书里） ...

让我来告诉你，我拍的书面材料就在这个帖子里面。至于你自己，除了拿出我主张的立场支持以外，你自己拿不出任何你自己立场的支持依据。
总是拿出东西来证明对方的立场和说法，你觉得很好玩吗？

我所说的是，在此之前，你在哪个帖子那一楼里面提供了路透社的所谓“原始凭证”。没事别拿链接出来，那个不叫原始凭证。

一个连什么叫原始凭证都不懂的人，还整天喜欢拿出链接来支持对方的立场，多搞笑。

Rousseau 发表于 2013-12-28 21:05
让我来告诉你，我拍的书面材料就在这个帖子里面。至于你自己，除了拿出我主张的立场支持以外，你自己拿不 ...

也让我出来问问你
你有没有胆量去找那本书的作者，请他核实他的资料来源是哪里？
这个不用你出国，也不用你怎么破费，很简单吧？你为什么一直避而不答呢？

至于你自己，除了拿出我主张的立场支持以外，你自己拿不出任何你自己立场的支持依据。

哈哈哈，你撒谎都能这么理直气壮的？
你主张啥了？
一开始胡说这是什么信函投票——被戳穿
然后又胡说什么剑桥票选在先——被戳穿
又说一个月后BBC据此票选——BBC自己说得清清楚楚他们是一个12个月的系列投票
你还刻意强调什么“据此”——BBC自己的新闻稿通篇都没有什么剑桥的事
还偏要加上什么伟大意义——人家只是一个商业活动而已
……
你的这些主张全都被驳倒了，你还有啥主张？

Rousseau 发表于 2013-12-28 21:06
一个连什么叫原始凭证都不懂的人，还整天喜欢拿出链接来支持对方的立场，多搞笑。

一个连BBC明明是online投票的人都要把BBC的投票说成是信函投票，多搞笑
你亮一亮你是从哪儿知道人家是信函投票的？有证据么？有人证么？有物证？拿一封人家投票信函的样子给大家看看？
你拿不出，那么你就是一个连什么叫原始凭证都不懂的人

洪木林 发表于 2013-12-28 21:35
也让我出来问问你
你有没有胆量去找那本书的作者，请他核实他的资料来源是哪里？
这个不用你出国，也不 ...

BBC和路透还是我找出原始凭证给你看的，
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=2732176&page=17&from^^uid=7983

请你不要岔开话题，我现在问你你在162楼之前，你在哪一个帖子的哪一楼给出了路透社的所谓“原始凭证”？
你这样害怕马克思东西的人恰恰最害怕跑到欧美世界去看那一片社会主义思想的世界了。
一个人总喜欢把别人的引证说成是讹传，自己又总是不得不一再“羞羞答答”承认对方的说法，还要把对方的立场说成是自己给出的原始凭证，还要不要脸啊？
你有证据说这是讹传吗？你以为研究所和大学里的都是剽窃出身噢？按照你的逻辑，盖凡我们中国这里博士教授都是靠讹传剽窃为生的，你如果成了硕士或者博士，也一定靠讹传摘抄得来的。
连对方引得资料是什么都不知道，自己一看不乐意，就说是讹传，你那个路透社的链接倒是很像讹传

Rousseau 发表于 2013-12-29 20:42
请你不要岔开话题，我现在问你你在162楼之前，你在哪一个帖子的哪一楼给出了路透社的所谓“原始凭证” ...

哈哈哈，好，那我郑重告诉你：在我发的主题贴“马克思之所谓千年思想家票选真相”的第一楼，我明确地给出了路透社的新闻稿和链接。这就叫原始凭证。
好，下面请你不要岔开话题，我现在问你：请给出BBC当年广播说有剑桥票选的所谓“原始凭证”？

你这样害怕马克思东西的人恰恰最害怕跑到欧美世界去看那一片社会主义思想的世界了。

呵呵，我英文的论据给了一篇接一篇，你连去找那个什么印刷品作者核实一下他的资料来源的胆量都没有
到底是谁害怕呢？

一个人总喜欢把别人的引证说成是讹传，自己又总是不得不一再“羞羞答答”承认对方的说法，还要把对方的立场说成是自己给出的原始凭证，还要不要脸啊？

哈哈哈，你可真逗！你必须靠口头耍宝才能维系自己的自卑心态吗？
你给出啥原始凭证了？
BBC的新闻我给你看的，路透的新闻是我给你看的，什么原始凭证都是我给你看的
你自己满嘴跑火车，
说听过BBC的广播——给不出证据，
说人家是信函投票——人家是在线投票，
说BBC是在剑桥之后据此投票——人家明明是早就组织好的年度读者互动活动
……
我真是很奇怪，你这样的脸皮，满嘴谎言居然还能理直气壮地继续撒泼，你居然不去当外交部发言人？你还要不要脸啊？

你有证据说这是讹传吗？你以为研究所和大学里的都是剽窃出身噢？

嗯，你说的话无疑证明你就是在剽窃和捏造，满嘴跑火车，具体例子请参考上面。

连对方引得资料是什么都不知道，自己一看不乐意，就说是讹传，

呵呵，中国人编造出来忽悠你这种傻子的，你还真相信了？
你知道什么是原始凭证么？
原来人家根本就没有影的事，你捏造了一千遍，也就成了真了？哈哈哈，你可真是戈培尔大话精再世啊

Rousseau 发表于 2013-12-29 20:42
请你不要岔开话题，我现在问你你在162楼之前，你在哪一个帖子的哪一楼给出了路透社的所谓“原始凭证” ...

呵呵，好，我也学你的样子，搞一个截图
请给出下面红圈里的这句话的原始出处
这个很简单吧？
你不是喜欢讲究什么原始凭证吗？
好，请不要岔开话题，现在请你给出这句话的原始凭证。
让我们看看连去找一下你那本印刷品作者核实的胆量都没有的阁下，准备怎么再来核实你道听途说来的的这个图片？