储蓄等于投资的问题。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在高鸿业的《宏观经济学》中，个人对S=I有点疑问
首先我简单的复述下书中的推导过程，假设为两部门经济
用支出法核算国民收入 社会生产最终产品与劳务被家庭消费与企业投资 Y=C+I
用收入法核算国民收入 国民收入被用来消费与储蓄 Y=C+S
C+I=C+S 抵消C ，S=I。
在这里，个人认为C是不可以抵消的 因为C是不同的。。
大家想下 收入是发生在支出之后的，只有在他人支出的发生才能成为你的收入，之后你才能用这部分收入再去消费。
因此第一批被消费的按照收入法的概念应该是不包括在他的C中的。。
所以统计的时候国民收入中的C应该是小于支出法中的C的。。

不知道表述清楚没。。。求大声解答。。。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：储蓄等于投资 宏观经济学 国民收入 最终产品 社会生产 国民收入 经济学 产品 统计

楼主，你再仔细考虑一下，你是不是在用狭隘的微观眼光来看宏观经济学了。
微观视角上，你说得不错，但恰恰微观视角不适用于宏观经济学。
举例：对个人来说，钞票越多当然是利益越多，或者说钞票即财富。
但是：对社会来说，钞票越多反而是负债越多，或者说钞票非财富。

这个问题希望你自己想通而不要看别人的答复，否则你很难在经济学有能力进步。

老埃又在这里玩啥辩证法?

同上，LZ不要混淆宏观和微观，宏观上其实是一个长时段的比较，从长时段来说消费曲线是一个原点出发的直线啊

Rousseau 发表于 2013-11-27 20:49
楼主，你再仔细考虑一下，你是不是在用狭隘的微观眼光来看宏观经济学了。
微观视角上，你说得不错，但恰恰 ...

谢谢
国民收入=国民支出是很容易理解的。。
可是个人觉得国民收入中的C确实与国民支出中的C有区别的。。

Victao. 发表于 2013-11-28 22:47
同上，LZ不要混淆宏观和微观，宏观上其实是一个长时段的比较，从长时段来说消费曲线是一个原点出发的直线啊

感觉并没有混淆微观。。国民支出确实等于国民收入。。但是国民收入产生于国民支出之后。国民收入中用于消费的那部分当然不包括他们创造自身收入时被他人消费的部分。。

232624 发表于 2013-12-5 21:28
感觉并没有混淆微观。。国民支出确实等于国民收入。。但是国民收入产生于国民支出之后。国民收入中用于消 ...

这里有一个时间差不是么，我的意思是各时段的国民收入与消费比如是A1，A2，A3...B1，B2，B3...那么宏观上应该是A的和与B的和相等，而不是去探讨A1与B1是否相等

232624 发表于 2013-12-5 21:25
谢谢
国民收入=国民支出是很容易理解的。。
可是个人觉得国民收入中的C确实与国民支出中的C有区别的。。 ...

是的。自从经济学被庸俗化后，这一点就被抹杀掉了。
在古典政治经济学中，为消费的消费和消费本身是不同的。
在西斯蒙蒂那里，我们今天所说的消费被称为享用，而消费是指耗费。
现在问题是那个耗费不应该是投资吗？因为我投入后变成产出当中投入的东西耗费掉变成了产出供消费。于是后面那个I又从什么地方蹦出来呢？
你再深究下去看看问题出在哪里？

经济学没有一点刨根问底的精神是很容易囫囵吞枣的。

从宏观的两部门经济来看，社会的财富是恒定的。你的消费是其余整体的收入，宏观上是把用于这一部分流通的货币都认为成了消费。在一定情况下，这一部分货币在整个国民收入中的比例是一定的，知识在在微观个体之间发生了流通而已，但是在宏观层次上，二者还是相同的，可以抵消。