马克思所忽略的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

假设A产品的标价为10个焦耳，资本家制造A产品所耗费的总能量为1个焦耳，若消费者用10个焦耳的劳动购买A产品，那么就会有9个焦耳的能量被资本家赚走了。资本家不但剥削工人，而且也剥削消费者。马克思只注意到了资本家对工人的剥削，而没有注意到资本家对消费者的剥削。

有人认为交换都是等价交换，但他们无法回答这个问题：若用成本价出售产品是等价交换的话，那么用高于成本价许多的价格出售产品还是等价交换吗？显然后者并不是等价交换。

有人认为消费者是自愿的消费的，所以不存在剥削。但事实上工人也是自愿为资本家工作的，但这不等于就不存在剥削。消费者看起来是自愿消费的，但事实上并非如此，在许多时候，资本家通过广告等方式控制了消费者，使他们消费资本家的产品。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思 等价交换 消费资本 资本家 消费者 马克思 消费者 成本价 资本家 产品

问题是你如何理解消费者，消费者和工人就不具备同一性么？你的理解太浅了

re

andyzhang8686 发表于 2013-11-27 22:19
问题是你如何理解消费者，消费者和工人就不具备同一性么？你的理解太浅了

不论是不是统一都在剥削消费者呀。
你认为统一了就不剥削啦？

jack001sd 发表于 2013-11-27 22:21
re

啥意思？

企业内部的无剥削
在企业内部若工人付出的是10焦耳的劳动，而资本家也给他10焦耳的工资，这时在企业内部是没有剥削的，但资本家却会剥削消费者呀。